На прошлой неделе в Беларуси прошли обыски в редакциях СМИ и задержания журналистов. The Washington Post считает, что такими образом власти демонстрируют свое намерение держать независимые СМИ под контролем и действовать в соответствии с новыми ограничениями в интернете.
Согласно новым поправкам в закон о средствах массовой информации, который должен вступить в силу 1 декабря, интернет-ресурсы будут приравнены к традиционным СМИ, то есть сайтам будет предложено зарегистрироваться в качестве СМИ. При отсутствии регистрации владельцы и сотрудники сайтов не будут считаться журналистами, что лишает их права получать информацию и защищать источник информации. На митингах к ним будут относиться как к демонстрантам, а не журналистам.
Новая версия закона устанавливает ограничения на иностранное участие в медиа пространстве Беларуси. Издания с долей иностранного капитала более 20% в уставном фонде не смогут получить регистрацию.
Поправки запрещают неидентифицированным интернет-пользователям оставлять комментарии на сайтах и форумах. Информация о комментаторах будет известна владельцам сайтов, чтобы привлечь их к ответственности в случае нарушения действующего законодательства.
Закон разрешает внесудебные блокировки сайтов, запрещает распространение иностранных СМИ без разрешения и запрещает распространение информации о ненадлежащей рекламе, изготовлении взрывчатых веществ, информации, побуждающей к самоубийству, личных данных несовершеннолетних, пострадавших от противоправных действий.
Издание считает, что поправки принимаются именно сейчас, так как беларусские власти «думают наперед и предлагают долгосрочное, комплексное, но не очень дорогое решение проблемы потенциального онлайн-активизма во время избирательного сезона 2020 года». Тем более что такие методы не новы – власти уже вносили поправки в закон о СМИ перед президентскими выборами в 2010 и 2015 году.
Такие упреждающие действия, возможно, предпринимаются, чтобы избежать так называемого эффекта Стрейзанд – теории, согласно которой, чем сильнее ты стараешься скрыть информацию, тем сильнее люди хотят ее узнать, считает издание.
Если принять поправки сегодня, к выборам обсуждения новых ограничений улягутся, и властям останется только заполнить интернет-пространство пропагандой.
Издание ссылается на недавнюю статью Сергея Сановича и других авторов в журнале Comparative Politics, в которой выделяются три реакции авторитарных режимов на онлайн-оппозицию: реагирование в оффлайне, попытки ограничить доступ к онлайн-контенту, а также онлайн-вмешательство – попытки повлиять на контент, чтобы изменить суть разговора.
На примере Беларуси можно предположить, что онлайн-ограничения перед выборами минимизируют необходимость реагирования оффлайн во время выборов. «Заставляя молчать критиков внутри страны, предотвращая появление политических альтернатив и уменьшая возможность протестов во время выборов, правительство уменьшает необходимость жесткого притеснения оппозиции. Таким образом можно ограничить внимание к таким неудобным вопросам, как аресты оппозиционных активистов или фальсификация выборов», – пишет The Washington Post.
Во то же время основное внимание на онлайн-ограничениях, а не онлайн-вмешательстве показывает, что беларусские власти понимают, как контролировать свой электорат. Власти приберегают активную пропаганду к выборам, когда избиратели становятся более чувствительными к их высказываниям. В то же время они освобождают пространство для пропаганды и пиара, вводя ограничения в интернете и не допуская распространения альтернативной информации.
Считается, что для людей, живущих в авторитарных режимах, интернет является свободным миром, где они могут выражать свое мнение и противостоять властям. Но пример Беларуси показывает, что авторитарные правители твердо намерены держать его под контролем и, кажется, нашли для этого инструменты, считает издание.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.