Война с товариществами собственников: нечего приучать к самостоятельности

Режим стремится ликвидировать любые формы объединения граждан. Под ударом оказались и товарищества собственников жилья — Министерство жилищно-коммунального хозяйства настаивает на норме, согласно которой один председатель может управлять только одним ТСЖ. А это неизбежно приведет к ликвидации многих товариществ. При этом власти даже не скрывают политический мотив своего решения.

Выживут не все

Норма «один дом — один председатель» подверглась критике во время общественного обсуждения. Ведь в результате прекратят существовать небольшие товарищества, насчитывающие пару десятков квартир, которые могут позволить себе только председателя по совместительству. Принять на работу специалиста только для своего товарищества и платить ему полноценную заработную плату для них окажется неподъемной ношей. Но мнение граждан, судя по всему, чиновников не интересует. Очевидно, что перед ними стоит задача — максимально сократить численность товариществ собственников в стране.

По словам председателя правления Союза товариществ собственников и жилищных потребительских кооперативов Ирины Чернявской, товариществ, которые после вступления в силу изменений в законодательстве будут вынуждены прекратить деятельность, в стране немало — более 40%.

Общественное обсуждение проекта закона «Об изменении законов по вопросам управления жилищным фондом и его эксплуатации» закончилось 2 октября. Но, несмотря на многочисленные просьбы исключить из него норму об обязательной ликвидации или реорганизации товариществ, состоящих из нескольких многоквартирных домов, власти продолжают настаивать на своем. Замминистра жилищно-коммунального хозяйства Андрей Ромашко заявил — должна быть закреплена норма о том, что один председатель мог бы управлять только одним товариществом собственников, состоящим из одного дома.

23 ноября на расширенном заседании постоянной комиссии Палаты представителей по жилищной политике и строительству было принято решение направить законопроект для рассмотрения депутатами во втором чтении.

Нет сомнений, что свои изменения чиновники продавят. Ведь приказ разобраться с неугодными товариществами собственников прозвучал непосредственно сверху.

Месть товариществам

Летом и осенью 2020 года на многих домах, управляемых товариществами собственников, появлялись флаги, бело-красно-белые ленты, менялась подсветка. Впоследствии Александр Лукашенко назвал это «ущербом».

«В подавляющем большинстве случаев это происходило при попустительстве, а иногда и по инициативе руководителей организаций собственников жилья. На устранение последствий и наведение порядка тратились огромные деньги», — заявлял он на совещании в январе прошлого года. Так была определена еще одна категория «недобитков — 2020», которых нужно «закатать в асфальт».

Выяснилось, что Лукашенко давал поручение ужесточить ответственность председателей ТСЖ и иных организаций за эксплуатацию и сохранность общего имущества.

Под планируемые изменения быстренько подвели базу – дескать, слишком много жалоб поступает на товарищества собственников. Как заявил министр ЖКХ, раз проблема «поднята на уровне главы государства, значит, проблема там серьезная».

В итоге власти решили не просто ужесточить ответственность, а пойти еще дальше и существенно «проредить» численность неугодных товариществ.

Война

Политический подтекст своих усилий по ликвидации ТСЖ власти даже не скрывают. Жительница Минска обратилась к председателю Совета Республики Наталье Кочановой с вопросом об увольнении председателя ЖСПК. В ответ Кочанова пояснила, что «в 2020 году некоторые товарищества собственников повели себя неподобающим образом».

«А вы сейчас понимаете, что бы могло быть?» — задала вопрос председатель СР. И сама же на него ответила: «Могла бы быть война. И мы бы сейчас не говорили о товариществе собственников. И ни про что больше не говорили бы. Потому что все к этому шло».

Кочанова убеждена — «везде должен быть порядок и дисциплина».

Ну а порядок, с точки зрения режима, – это отсутствие любых несанкционированных сверху форм объединения граждан. Даже если те объединяются для совместной эксплуатации жилищного фонда. Так что война давно идет. И ее жертвами в первую очередь становятся структуры, способные продемонстрировать преимущества самоуправления. Большинство беларусов в ходе общественного обсуждения выступали на стороне ТСЖ, считая их лучшим инструментом по управлению жилищным фондом. Но мнение государства у нас всегда в приоритете перед мнением граждан. И оно таки вернет нас в цепкие лапки допотопных ЖЭСов. Нам хуже? Зато режиму комфортно. Нечего приучать людей к самостоятельности. Не то они снова зададутся вопросом – а зачем нужно такое государство?

Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by