Встреча лидеров государств - членов ОДКБ, посвященная 30-летию подписания Договора о коллективной безопасности. Фото: odkb-csto.org
Достигнута очередная договоренность о прекращении возобновившихся вчера боевых действий в Нагорном Карабахе. Вполне вероятно, что на сей раз в многолетнем конфликте между Арменией и Азербайджаном будет поставлена некая точка — согласно договоренностям, вооруженные формирования армии обороны непризнанного Нагорного Карабаха расформировываются и разоружаются, а тяжелая техника и вооружения выводятся с территории региона. Показательно тут то, с какой легкостью союзники по ОДКБ, в том числе и беларусский режим, сдали Армению. За что?
Войну между Арменией и Азербайджаном, вновь вспыхнувшую в 2020 году, удалось остановить после того, как Ереван признал свое поражение. Для контроля над выполнением достигнутых соглашений о перемирии в регион были введены российские миротворцы. Тем не менее периодически между сторонами происходили масштабные столкновения, и мир в Нагорном Карабахе, который в Армении называют Республикой Арцах, оказался непрочным.
В апреле 2023 года, после того, как Азербайджан установил свой таможенный пост в Лачинском коридоре, связывающем Карабах с Арменией, регион фактически оказался в блокаде. Местные жители столкнулись с дефицитом продовольствия и топлива.
В мае этого года Армения и Азербайджан договорились о взаимном признании территориальной целостности друг друга. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что на переговорах при посредничестве главы европейской дипломатии Шарля Мишеля сторонам удалось договориться, и Армения признает целостность Азербайджана с учетом Нагорного Карабаха, который во времена СССР был частью Азербайджанской ССР.
Однако на деле значительная часть территории региона так и не перешла под контроль Баку. В столице Нагорного Карабаха Степанакерте продолжало работу правительство Арцаха, которое власти Азербайджана считают сепаратистским. Парламент непризнанного образования избрал нового президента — Самвела Шахраманяна, который, по словам премьера Армении Пашиняна, оставался «на связи» с Ереваном. Все это вызывало резкое недовольство у руководства Азербайджана.
Ранним утром 19 сентября сотрудники азербайджанского МВД подорвались на мине на дороге между городами Физули и Шуша в Карабахе. Этот инцидент стал формальным поводом для начала Азербайджаном «антитеррористических мероприятий» в Нагорном Карабахе. В Баку потребовали, чтобы «незаконные армянские вооруженные формирования подняли белый флаг, сдали все оружие, а незаконный режим самораспустился». Чуть более чем через сутки власти непризнанного региона приняли ультиматум. В Ереване же от конфликта дистанцировались — Никол Пашинян заявил, что армянских вооруженных сил в Карабахе нет с августа 2021 года, а решение местных властей о капитуляции «принято к сведению».
Иных вариантов у Армении, в сущности, и не было. У страны просто нет человеческих и материальных ресурсов для того, чтобы выдержать очередную полномасштабную войну с Азербайджаном, который поддерживает Турция. А вот союзники Армении, похоже, решили «умыть руки».
Армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха стал разгораться еще во времена существования СССР. А после распада Союза власти ставших независимыми государств избрали для себя разные пути. Азербайджан, где все эти годы у власти остается клан Алиевых, стал ориентироваться на близкую ему и набиравшую вес в регионе Турцию. Армения же решила искать поддержки у России. Ереван вступил с созданную под патронажем Москвы Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Понятно, что власти Армении рассчитывали на защиту вновь обретенных в лице стран — членов организации союзников. В том числе и в случае нового конфликта с Азербайджаном.
Карабахское противостояние тлело все эти годы и в 2020 году вспыхнуло с новой силой. И тут Армении пришлось столкнуться с разочарованием — на ее защиту союзники по ОДКБ не встали. Организация ограничилась отправкой наблюдательной миссии.
Позже, когда боевые действия приблизились непосредственно к границам Армении, премьер Пашинян назвал реакцию организации на эскалацию напряженности между Ереваном и Баку «неудачей ОДКБ». А президент Ваагн Хачатурян заявлял: его страна ожидала, что ОДКБ окажет военную помощь в конфликте с Азербайджаном. Но помощи не оказалось, несмотря на то, что Ереван ее запрашивал. Появившееся же со значительным опозданием коллективное решение ОДКБ о помощи Армении Никол Пашинян отказался подписывать, назвав его «недостаточно доработанным». По его словам, Армения ожидала от ОДКБ «четко сформулированной политической оценки» ситуации и работы, направленной на «немедленный и безоговорочный вывод азербайджанских войск» с территории Армении.
Но вместо этого ряд государств — членов ОДКБ, в том числе и Беларусь, поставляли военную технику противнику Армении — Азербайджану. Например, ракетные комплексы «Полонез» и другие вооружения. По мнению Еревана, со своей миссией не справились и российские миротворцы, которые не смогли предотвратить блокаду Карабаха. Все это в совокупности вынудило Армению задуматься о возможном выходе из ОДКБ и отказаться от участия в учениях организации, проходивших в Беларуси. Зависимость от России в сфере безопасности Пашинян назвал «ошибкой» и заявил, что его страна больше не может полагаться на защиту со стороны Москвы.
Отсутствие помощи от союзников вынудило Армению искать поддержки в конфликте с Азербайджаном на Западе – у ЕС и США. Но время уже было упущено.
А что же официальный Минск? С одной стороны, беларусский режим призывал решить проблемы Армении и других членов ОДКБ, пока этого не сделал Запад. Беларусский МИД выражал обеспокоенность, равно как он проделал это вчера, на фоне сообщений о новом обострении армяно-азербайджанского противостояния, и призывал все стороны незамедлительно «предпринять действенные меры для прекращения огня». Все эти заявления никак не влияли на ход конфликта.
На деле же режиму оказался гораздо ближе авторитарный Азербайджан, чем сравнительно демократическая Армения. И военные, и экономические связи с Баку для официального Минска оказались важнее. На саммите ОДКБ Александр Лукашенко назвал президента Азербайджана Ильхама Алиева «абсолютно нашим человеком» и заявил, что «ставить вопрос, с одной стороны – ОДКБ – вы с нами или нет? А с другой стороны – Азербайджан, нельзя». Понятно, что не это хотели бы услышать от союзника в Ереване.
Призывы беларусского политика решить «острые вопросы» выглядели порой странно на фоне просачивающихся инсайдов. Например, была опубликована запись, на которой, как утверждалось, Лукашенко и занимавший тогда пост президента Армении Серж Саргсян спорят о сдаче территорий Карабаха Азербайджану. Человек с голосом, похожим на Лукашенко, в частности, говорит, что президент Азербайджана Алиев якобы готов заплатить Армении за семь районов Нагорного Карабаха 5 миллиардов долларов. Впоследствии офис бывшего президента Армении косвенно подтвердил подлинность записи.
Лукашенко не стесняясь называл возвращение Карабаха «национальной мечтой» Азербайджана и предлагал помощь в «восстановлении жизни на возвращенных территориях». Посол Беларуси в Армении Александр Конюк даже вынужден был оправдываться за эти высказывания.
В основу такой позиции беларусского режима заложены как минимум два фактора. Первый — материальный. Минску гораздо выгоднее поддерживать тесные экономические отношения с богатым Азербайджаном, чем со сравнительно небогатой Арменией. Второй — политический: Лукашенко ментально гораздо ближе авторитарный Алиев, чем демократически избранный, да еще и «мутящий воду» своими претензиями Пашинян. То же самое и с ОДКБ, которая давно превратилась в клуб по обеспечению сохранения власти авторитарными режимами на просторах бывшего СССР. Нынешний Азербайджан смотрелся бы членом этой организации гораздо органичнее, чем чужеродная для «членов клуба» Армения.
После демаршей армянского руководства и попыток найти союзников на Западе, в России на Пашиняна и его команду обрушился настоящий шквал обвинений в «предательстве». Не отстают и беларусские пропагандисты, которые зачастую говорят то, что режим по политическим соображениям вслух произносить не хочет.
Вот для примера тезисы новоявленного советника-посланника посольства Беларуси в России Александра Шпаковского. Он напоминает, как «многие «эксперты» восторженно писали о том, что Блинкен (Энтони Блинкен, государственный секретарь США – прим. Reform.by) «помирил» Армению с Азербайджаном на полях Мюнхенской конференции по безопасности и за 1,5 часа добился результата, которого «Россия не могла достичь в течение трёх лет переговоров». А «ещё в Армении по просьбе Пашиняна развернута т. н. «гражданская миссия Евросоюза», состоящая из кадровых сотрудников разведок западных стран. Они якобы тоже занимаются «миротворчеством», а по факту координируют антироссийские акции местных националистов и шпионят против Ирана».
У пропагандиста «вызывают определенное недоумение» шаги, которые предпринимает руководство Армении. «В частности, 6 сентября супруга премьер-министра Армении Пашиняна Анна Акопян посетила Киев, где встретилась с руководителем украинского режима В. Зеленским. Также Армения объявила о намерении провести совместные военные учения с США. <> Одновременно Ереван демонстративно понижает уровень своего участия в ОДКБ». И так далее.
Эти высказывания иллюстрируют реальное отношение Минска к Армении и ее руководству. И демонстрируют позицию, которую занял режим по отношению к армяно-азербайджанскому конфликту. Так что из Лукашенко для Армении союзник получился такой же, как и из Владимира Путина.
Пока можно лишь гадать, к чему приведут последние события в Карабахе. Нельзя исключать того, что в Москве и некоторых других столицах ожидают массовых протестов в Армении, в ходе которых Никол Пашинян рискует потерять свой пост, а на его место придет кто-то гораздо более лояльный к политике, проводимой Россией и ее союзниками. Чужеродное демократическое явление удастся исключить из «авторитарного клуба», и все станет, как прежде. Возможно, таким образом РФ снова пытается «подмять под себя» кавказский регион.
Возможно, начатые Азербайджаном «антитеррористические мероприятия» были согласованы с Москвой и оказались частью сделки Кремля с Турцией, в отношениях с которой Россия сегодня крайне заинтересована. А может Азербайджан и стоящая за ним Анкара просто воспользовались моментом, когда Москва увязла в украинской войне. Все это, безусловно, интересно, но в данном случае показательно другое – та легкость, с которой союзники «сдали» Армению в угоду своим текущим интересам и стремлениям. Низкой или высокой оказалась итоговая цена Армении — судить об этом, скорее всего, можно будет уже в ближайшем будущем. Но союзникам по ОДКБ теперь надо чаще оглядываться — ведь рано или поздно и в отношении их самих кто-то с такой же легкостью откажется от союзнических обязательств.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by