Участники BYPOL и Светлана Тихановская. Фото из ТГ-канала BYPOL
Продолжает разгораться скандал в Объединении силовиков Беларуси BYPOL. Некоторые мнения его участников уже стали достоянием медиа. Но страсти кипят не только на поверхности – активизировались и другие «заинтересованные стороны». Потому и смотреть на этот конфликт нужно шире. Однако даже сейчас из истории BYPOL уже можно сделать некоторые выводы.
Началось с того, что глава BYPOL Александр Азаров опубликовал видео, в котором сообщил, что BYPOL потерял доступ к своим медиаресурсам. Речь шла о страницах организации в Facebook, Instagram, Telegram и ее YouTube-канале.
По словам Азарова, все пароли остались в распоряжении бывшего сотрудника BYPOL Матвея Купрейчика, который, среди прочих, отказался пройти полиграф, за что и был уволен из организации.
«Эта группа лиц была уволена из BYPOL на основании недоверия и возникающих подозрений», – заявил Азаров.
Чуть позже в телеграм-канале BYPOL появилась запись, в которой обвинения выдвигались уже в адрес самого Александра Азарова. Ее автор (или авторы) утверждали, что Азаров «не является и никогда не был основателем либо руководителем Объединения силовиков Беларуси BYPOL», а был назначен президентом Фонда BYPOL «для выполнения формальных функций». Кроме того, «указанное лицо являлось одной из «медийных персон» BYPOL».
Сообщалось, что «коллектив ОСБ BYPOL не выдвигал кандидатуру Азарова в качестве представителя Объединённого Переходного Кабинета Беларуси. В указанном представительстве кроме Азарова другие сотрудники ОСБ BYPOL не состоят».
Далее следуют обвинения в финансовых нарушениях. Авторы поста пишут, что «в настоящее время сотрудниками ОСБ BYPOL проводится внутреннее разбирательство в отношении правомерности и целесообразности ряда финансовых операций вышеуказанного фонда. <> При этом номинальные учредители фонда BYPOL – Александр Азаров и Станислав Лупоносов (также сотрудник организации – прим. Reform.by) в нарушение нормативных документов отказываются предоставлять финансовую отчётность».
Азарова обвиняют и в том, что он «пытается рассылать в СМИ недостоверную информацию в отношении сотрудников ОСБ BYPOL». И, в связи с продолжением Азаровым и Лупоносовым «деструктивной деятельности», «коллективом Объединения силовиков Беларуси BYPOL принято решение об исключении указанных лиц из состава данной общественной организации».
Указывается, что авторы поста «не хотели выносить указанные проблемные вопросы за пределы коллектива ОСБ BYPOL». И «в целях недопущения дискредитации Объединённого Переходного Кабинета Беларуси, представителем которого Азаров пока является, и иных беларусских демократических структур, письменно проинформировали о сложившейся ситуации Офис Светланы Тихановской и ОПКБ».
Это сообщение было проиллюстрировано совместным архивным фото участников BYPOL и Светланы Тихановской на фоне баннера «Центра беларусской солидарности». Выглядит эта иллюстрация как неуместная манипуляция.
В комментарии «Радые Унэт» Матвей Купрейчик заявил, что «мы обнаружили какие-то непонятные финансовые операции со стороны Александра Азарова». А из организации вместе с Азаровым исключены еще два человека. И пост в ТГ-канале BYPOL – это обращение всех сотрудников, не согласных с Азаровым.
Там же Купрейчик поясняет, что Объединение силовиков Беларуси BYPOL было создано в сентябре 2020 года, а Фонд BYPOL – только в мае 2021 года. По его словам, Фонд создавался для выполнения «формальных функций, таких как трудоустройство и получение легальной заработной платы на территории страны пребывания». Его главой и был назначен Азаров.
Ближе к вечеру с заявлением выступил Объединенный переходный кабинет. Там сообщили, что начинают проверку для изучения обстоятельств ситуации.
Судя по записям в ТГ-канале BYPOL, скандал в организации разгорелся, или же вошел в критическую фазу, в период с пятого до восьмого июня. По крайней мере, пятым июня датируется пост – анонс интервью Станислава Лупоносова «Нашай Нiве». И там он еще представлен как «сотрудник BYPOL». Следующая запись с обвинениями в адрес Азарова и Лупоносова датируется восьмым июня.
Затем к конфликту подключились беларусские добровольцы из спецподразделения BYPOL «АТОМ», входящего в состав вооруженных формирований Украины. Его бойцы в видеообращении потребовали «от уже бывшего представителя BYPOL Александра Азарова прекратить распространение в СМИ лжи о сотрудниках беларусского объединения силовых структур BYPOL, а также немедленно обнародовать всю финансовую документацию о деятельности организации и возместить причиненный ущерб».
Однако атака на Александра Азарова идет не только на поверхности, но и «под ковром». В скандале активно участвуют другие «заинтересованные стороны». В различных телеграм-каналах мгновенно началось настоящее бурление. Созданный только второго июня ТГ-канал «Объединенного штаба сопротивления» уже восьмого числа публикует «Публичное предъявление обвинений» главе ByPol Азарову Александру» в работе на Главное разведывательное управление Минобороны Беларуси.
Сообщается, что обвинение выдвинуто на основании «уже полученных следственной группой документарных доказательств». При этом никаких конкретных документов к обвинению не приложено. И авторы «вброса» ограничиваются голословными обвинениями и перечислением неких «фактов», которые ничем не подтверждены.
Причем удар тут наносится уже не только по Азарову, но и по плану «Перамога», и по «аффилированным с Тихановской организациям». План этот якобы – «имитация, направленная на борьбу с экстремизмом на территории Республики Беларусь». А «аффилированные со Светланой Тихановской организации» активно эту имитацию продвигают.
Эту «новость» оперативно подхватили и другие ТГ-каналы, специализирующиеся на «вбросах» информации, дискредитирующей отдельные структуры беларусского демократического движения. Активизировались в «сливе компромата» против поддержавших Азарова сотрудников BYPOL ТГ-каналы, связанные с беларусскими силовиками. И, что примечательно, в игру включились и российские ТГ-каналы, связанные со спецслужбами РФ. В том числе и небезызвестный BRIEF. Что косвенно может свидетельствовать о причастности к акции российских силовых структур.
Трудно сказать – был ли скандал инспирирован при участии этих сил, или они просто используют его в своих целях. Однако можно допустить, что на деле ситуация выглядит гораздо сложнее, чем простой конфликт интересов в Объединении бывших силовиков BYPOL.
Существует слишком много сил, стремящихся внести раскол в беларусское демократическое движение, посеять недоверие и нейтрализовать наиболее опасные, с точки зрения властей, структуры. Могут вбрасываться различные документы, в том числе и сфабрикованные, засылаться агенты, происходить утечки информации. А значит, подобные скандалы могут периодически вспыхивать в самых разных знаковых организациях. И BYPOL — одна из тех структур, которые постоянно находятся под угрозой.
В разразившемся в BYPOL скандале пока рано становиться на чью-либо сторону. Слишком много эмоций, голословных обвинений. И слишком мало документально подтвержденных фактов. Пусть сперва Объединенный переходный кабинет проведет свое расследование и опубликует его результаты.
Но из истории с BYPOL уже можно сделать некоторые выводы. Внутренние или спровоцированные извне конфликты могут периодически вспыхивать в любой структуре. И это становится для нее своеобразным тестом на зрелость. Ведь разрешение конфликтной ситуации требует вменяемости сотрудников, их ответственного поведения и чистоплотности. Подозрения могут возникнуть в любой момент. Значит, нужно тщательно разобраться в ситуации и сделать верные выводы. А обмен взаимными обвинениями в публичном пространстве расследованию никак не способствует. Лишь нагнетает ненужные страсти и дискредитирует стороны конфликта.
Это не значит, что проблемы нужно «заметать под ковер» или разрешать втихаря. В идеале всем демократическим организациям необходимо выработать механизм решения подобных конфликтов. А расследование должна вести независимая структура, вердикт которой будет признаваться подавляющим большинством. В конце концов, создать такой третейский суд из числа заслуживающих доверия и пользующихся общепризнанным авторитетом персон не так-то и сложно. Зато полезно. Поскольку позволит в будущем легитимно решать подобные споры. Ведь дискредитирует любую организацию не столько сам факт конфликта, сколько неумение разрешить его с минимальными потерями для дела и имиджа.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by