iSANS: присоединение Беларуси – принципиальный вопрос для руководства России

Международная сеть стратегических действий по обеспечению безопасности iSANS представила очередной доклад «Возрождение империи: за фасадом Союзного государства России и Беларуси». С текстом доклада смог ознакомиться журналист Александр Отрощенков. Специально для читателей #RFRM он поделился основными тезисами документа.

Первый доклад iSANS под названием «Принуждение к «интеграции»: ползучее наступление России на суверенитет Беларуси» наделал много шума. Тогда эксперты новой инициативы описали инфраструктуру и систему влияния, которая была выстроена государственными, ассоциированными с властью и негосударственными российскими акторами для идеологического воздействия на Беларусь, принуждения ее к юридически оформленной «интеграции» с Россией и фактического поглощения ее с потерей суверенитета. Новый доклад сетевой экспертной группы iSANS называется «Возрождение империи: за фасадом Союзного государства России и Беларуси».

Доклад посвящен группам внутри российского руководства, продавливающим агрессивную имперскую политику, механизмам влияния на Беларусь и основным нарративам, которые используют группы, реализующие политику «принуждения к интеграции» в нашей стране.

Идеология имперского национализма

В первой части 97-страничного документа авторы задаются вопросом о корнях идеологии имперского национализма, которая сегодня является движущей силой российской внешней политики.

«Открыто российская власть сделала ставку сначала на державный национализм в середине 2000-х гг., однако система, построенная еще во времена СССР на адептах русской националистической идеологии, не прекращала своей деятельности даже при Ельцине и приводила в действие механизм державной машины.

Начиная примерно с 2007 года, Кремль сделал идеологию имперского национализма основой своей агрессивной внешней политики – меняя названия имперских проектов от «русского мира» к «исторической России» и далее к «большой Евразии». Во внутренней политике России национал-имперская идеология пока не доминирует, но по мере роста авторитаризма ее влияние растет. Благодаря укреплению позиций ее адептов в правящих кругах, следует ожидать активных действий в этом направлении и на «внутреннем фронте», и не только для очередной мобилизации общественной поддержки неэффективного дряхлеющего режима, но и для гарантированного удержания власти», – говорится в докладе.

Авторы документа уверены, что имперский тренд не является только ситуативным ответом на определенные политические и общественные вызовы и не столь зависим от персоналий, а напротив – является устойчивой жизнеспособной системой, имеющей признаки стратегического планирования.

«Одним из самых свежих свидетельств этому можно считать новый проект «православного олигарха», владельца консервативного телеканала «Царьград» и вероятного спонсора «гибридной агрессии» в соседних странах Константина Малофеева, недавно ставшего заместителем председателя Всемирного русского народного собора. Проект будет делаться под эгидой Русской православной церкви. Называется он «Русская мечта–2050» и направлен в первую очередь на работу с молодежью, в том числе в ответ на рост в стране протестных настроений. Планируется ни много ни мало выработка стратегии развития России до 2050 г., а именно определение «идеологических, религиозно-метафизических и геополитических целей» развития страны и принятие их в виде государственной доктрины» с разработкой мер государственной политики», – говорится в докладе.

Авторы доклада пишут, что имперские традиции в государственном и философском мышлении российских деятелей имеют давние корни длиной в несколько сот лет, включая идеи «Москвы – третьего Рима», панславизма, евразийства и т.д. Все эти идеи привнесли свои смыслы и оттенки в то, что сейчас в России существует как набор идей и философий имперского национализма. Именно сочетание и взаимозаменяемость создает систему взглядов российского руководства,которая принимает разные формы — от триединой Руси до Евразийской империи, при этом не отбрасывая предыдущие идеи, но адаптируя их для нового употребления. По мнению авторов, пул носителей нынешнего набора идей начал формироваться в начале 60-х годов прошлого века на фоне борьбы за власть условных «либералов-космополитов» и «сталинистов-державников». Именно тогда, по их мнению, начала формироваться группа «русской партии» среди новых элит, которые, с одной стороны, искали преемственности в дореволюционной истории России как империи, с другой – сформировали новый пул мифологем, связанных со Сталиным, созданием СССР и Великой отечественной войной.

«Важным моментом является непрерывная идеологическая и структурная преемственность, которая позволила не только сохранить «русскую партию» (определение Николая Митрохина) на части пространства бывшего СССР в 90-е годы, но и выстроить дополнительные структуры ее влияния после этого, особенно во время «развитого путинизма», со времени провозглашения доктрины «русского мира». В своем фундаментальном труде «Русская партия» Николай Митрохин подробно описывает формирование так называемой «русской партии» внутри советских правящих элит. Благодаря этому труду мы знаем, что к середине 70-х годов «русская партия», чья идеология может быть описана как великорусская имперская идеология, имела свою разветвленную сеть в советском правительстве, органах управления КПСС, армии, КГБ, в научных кругах и творческой среде, особенно среди писателей и художников. Митрохин считает «русской партией» сообщество и даже движение, сформировавшееся из националистически настроенных комсомольских и партийных функционеров и участников фракции русских этно-националистов Союза писателей СССР. «Русская партия» фактически была ядром националистического движения в СССР.

Русский имперский национализм продвигался как через существующие окологосударственные структуры – Союз писателей и его региональные отделения, систему центральных и региональных газет и журналов, комсомольские ячейки, так и через псевдообщественные организации, посвященные сохранению культурного наследия — например, ВООПиК, из недр которого, уже при участии КГБ, выросло националистическое общество «Память»….

…В контексте существования разветвленной сети имперских националистов показательно также продвижение в правящих кругах имперских идей в формулировке Дугина, который считается сейчас чуть ли не основным идеологом нового русского империализма. Именно представители «русской партии», как утверждает Кловер, продвинули Дугина и его идеи «наверх». Таким образом, Дугин получил возможность читать лекции в Академии Генштаба, общаться с верхушкой силовиков, включая сперва Владимира Крючкова, а потом — Николая Патрушева, войти в доверие к членам ближайшего путинского круга — особенно к Игорю Сечину – и стать звездой российских красно-коричневых националистов», – говорится в докладе.

По убеждению авторов доклада, Перестройка и постперестроечный период позволили «русской партии» советского периода пополнить свои ряды, фактически трансформироваться в «новую русскую имперскую партию». Короткий период либерализации в России позволил представителям условной «русской партии» получить инструменты для распространения своих идей, при поддержке спецслужб укрепить влияние на СМИ, бизнес и власть. А с приходом к власти Путина и КГБ-ФСБ в постсоветский период эти сдержки исчезли, и быть в рядах «новой русской имперской партии» стало не только идеологически правильно, но и практически выгодно с точки зрения карьеры, включенности в круг главных бенефициаров режима и обогащения.

«Фактически Россией управляет одна партия, но не коммунистическая, а «новая русская имперская» партия силовиков и олигархов. При этом, конечно, мы ни коей мере не утверждаем, что эта партия монолитна и идеологически гомогенна. В ней идет постоянная конкуренция и борьба за выживание. Важно также понимать, что получение и удержание власти и обогащение (часто незаконное) являются сильнейшими – и, вероятно, главными мотивациями в современном политическом процессе в России. Однако войти в элитный круг практически невозможно, не демонстрируя свои имперские «патриотические» убеждения, а самые рьяные «имперцы» имеют лучшие шансы на успех во внутривидовой борьбе и получение более лакомых кусков пирога», – пишут авторы.

В то же время авторы доклада считают, что поворот в мышлении российской власти произошел еще до прихода к власти Путина:

«К 1996 году мы можем говорить о консервативно-имперском повороте в умах российских элит. Министр иностранных дел «западник» Андрей Козырев теряет свое место и его преемником становится КГБшник и имперец Евгений Примаков, министром обороны становится Игорь Родионов (организатор кровавого разгона мирного митинга в Тбилиси 9 апреля 1989 года – reform.by). Дума голосует за отмену Беловежских соглашений. Именно в то же время — с апреля 1996 г. начинается история Союзного государства России и Беларуси…

…Беларусь оказалась наиболее уязвимой, наиболее русифицированной, с большим числом адептов русской имперской идеологии в элитах и обществе. Именно на этих беларусских акторах изначально самовыстраивалась и самовоспроизводилась имперская система влияния России. Потом, в последние десятилетия, она была институционализирована и оформлена организационно, поддержана административно и профинансирована из Москвы. Проводниками этого влияния на Беларусь были и остаются система культурных и общественных связей, фактически единая православная церковь и система образования – как гражданская, так и система подготовки военных кадров», – говорится в докладе.

Идеологическое обоснование поглощения Беларуси

Далее авторы пишут об идеологическом обосновании поглощения Беларуси.

«Мы имеем дело с гремучей и вечно меняющейся в пропорциях смесью расизма (этнического национализма), православного национализма, имперского национализма, евразийства в разных его изводах и языческого национализма (неоязычества, неонацизма, панславизма). Зачастую единственное, что роднит носителей этих идей — это идея о великой России, особой миссии русского народа в собирании русского мира и всех славян. Не случайно на различных этапах даже в истории с Союзным государством мы видим идеи Всеславянского мира (включая языческие верования), Триединой Руси, Славянского Родноверия, основанного на православии триединства и так далее. Надо сказать, что именно языческий компонент был очень быстро отодвинут в маргинальную область, поскольку Русская православная церковь была и остается мощнейшим институтом, на котором держится державная идеология, в том числе идея Москвы – третьего Рима как всемирного центра самой правильной христианской веры.

Сейчас можно говорить о том, что по сравнению с ранними этапами, пророссийская имперская идеология, направленная на поглощение Беларуси, сконцентрировалась на общих православных и традиционных ценностях, «русском мире», историческом триединстве русских, беларусов и украинцев, а также на учении о наиболее тесном родстве русских и беларусов, до степени единого народа – «западнорусизме».

Первый исследователь западнорусизма Александр Цвикевич писал: «Под «западнорусизмом» мы понимаем то течение в истории общественной мысли в Беларуси, которое считало, что Беларусь не является страной с особой национальной культурой и не имеет поэтому права на независимое культурное и политическое развитие, но что она является в культурном и государственном отношении частью России и поэтому должна рассматриваться как один из ее составных элементов. Представители этого течения стремились доказать, что Беларусь как «Западная Россия» неразрывно связана с целым — «единой великой Россией», и что беларусы как одно из славянских племен органически входят в состав «единого русского народа», – пишут авторы доклада.

Авторы доклада считают, что присоединение Беларуси – принципиальный вопрос для нынешнего руководства России, т. к. является первой и ключевой стадией для начала процесса воссоздания Империи.

«В документах Союзного государства России и Беларуси предусмотрена возможность присоединения и других государств, что уже делает его основой для восстановления империи. В ранней риторике глав государств и околоправительственных деятелей эта идея периодически звучала. В 1999 году президент Сербии Слободан Милошевич заявил, что желает присоединения своей страны к Союзу на правах наблюдателя, а Скупщина Югославии приняла постановление «О присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России». Хотя российская Дума поддержала это обращение, президент Ельцин ходу этому процессу не дал. В 2001 году президент Молдовы Владимир Воронин, сразу после своего избрания, заявил о планах по вступлению своей страны в Союзное государство. В Киргизии оппозиция в июне 2007 года попыталась инициировать референдум о присоединении к Союзу. 17 октября 2008 года парламенты Абхазии и Южной Осетии получили статус постоянных наблюдателей при Парламентском собрании Союза Беларуси и России. А президент самопровозглашенной республики Абхазия Сергей Багапш заявил в 2010 году о желании присоединиться к Союзному государству.

Дальше уже пошло развитие мысли тех, кто обслуживал конфликты и выстраивал поддержку политики Кремля в этих странах. В частности, бывший руководитель CIS EMO и нынешний глава «Народной Дипломатии» Алексей Кочетков, отметившийся во всех этих странах, неоднократно говорил о важности вступления в Союзное государство Сербии, а потом и других «одумавшихся» государств. Впрочем, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель до сих пор не оставляет эту мысль.

Новейшим веянием после 2014 года стала идея присоединения к Союзу так называемой «Новороссии». Эта идея нашла свое выражение, в частности, в «Обращении Координационного совета лево-патриотических сил Белоруссии «Единство» к президентам Российской Федерации Владимиру Путину и Республики Беларусь Александру Лукашенко по вопросу присоединения ДНР и ЛНР к Союзному государству», опубликованном на «Материке» Института стран СНГ Затулина.

И, как всегда, дальше всех пошел Жириновский, предлагая в 2019 году изменить Конституцию России таким образом, чтобы в состав России могли войти желающие государства. Беларусь была упомянута им в первых рядах», – говорится в документе.

В докладе много говорится об истории интеграционных процессов и о помощи, оказанной Александру Лукашенко Россией во время противостояния с парламентом в 1996 году, о целенаправленной политике подавления беларусского языка, национально ориентированной оппозиции, отказе от исторических символов, связанных с историей ВКЛ, уничтожении независимых СМИ, что сделало Беларусь чрезвычайно уязвимой для гибридных атак со стороны России. Авторы не оценивают персональные идеологические позиции беларусского президента, но утверждают, что он слишком долго пользовался политической и экономической поддержкой России, не замечая опасностей этого союза.

«До определенного момента Лукашенко охотно играл в эту игру, принимая у себя славянские соборы разного рода и став даже почетным председателем одного из славянских комитетов. Мы не знаем, на самом ли деле разделял на тот момент Лукашенко идеи славянского единства и «триединой Руси» или просто рассчитывал на поддержку большого брата против строптивой национальной оппозиции, но факт остается фактом – он позволил в тени Союзного государства у себя в стране вырасти разветвленной международной пророссийской имперской сети, игроки которой действуют под разными масками и названиями, но с одной целью – возрождение Российской империи.

Для нас остается вопросом, почему, при упорном противодействии экономической и конституционной интеграции, Лукашенко согласился на высокую степень интеграции в военной сфере. Можно предположить, что до определенного времени Лукашенко действительно рассматривал Запад как реальную и основную угрозу. Возможно также, что командование беларусской армией, которое имело и имеет многочисленные связи с Россией, сумело его убедить в безопасности этих интеграционных шагов в военной сфере. Как нам кажется, несмотря на давление, оказываемое Россией, Лукашенко не верил в возможность силового российского сценария в отношении Беларуси.

Однако после ряда обострений «дружбы», и особенно после 2014 года даже для Лукашенко стало очевидно, что вся эта славянско-русская риторика — не просто рассуждения, но идеология для имперского расширения России до ее «исторических» границ и «собирания» «русского» или «славянского» мира», – говорится в докладе.

Нарративы

Далее авторы доклада ссылаются на отчеты служб безопасности Латвии и Эстонии, которые указывают нарративы, используемые российскими агентами влияния. Авторы отмечают, что схожие нарративы используются и в Беларуси, и распространяются через широкую сеть влияния, подробно описанную в первом докладе iSANS.

«В пророссийской пропаганде внутри и вокруг Беларуси, в отношении страны как таковой и ее народа мы находим практически те же темы, что и в пропаганде, направленной на страны Балтии, только в более гротескном и заостренном виде:

• Беларуси не существовало до 19-такого-то года (в зависимости от позиции автора);
• беларусы как народ не существуют, это – младшая ветвь великого русского народа;
• Беларусь – это Западная Русь, часть Триединой Руси;
• беларусский язык не существует, это – «испорченный» русский;
• русский язык в Беларуси притесняют;
• беларусские националисты-«змагары» – наследники коллаборационистов с нацистами времен Великой Отечественной войны; национальную историческую беларусскую символику следует запретить, как нацистскую;
• Российская империя и СССР несли благо беларусам;
• Беларусь не выживет без России экономически и политически;
• Союзное государство с Россией – гарант суверенитета и благополучия Беларуси;
• Евросоюз, США и НАТО намерены лишить Беларусь самостоятельности;
• обобщенный «Запад» – это источник падения нравов (используются дискриминационные нарративы в вопросах гендера, ЛГБТИК и т. д.).

Основными инструментами массовой пропаганды является группа медиа, напрямую аффилированная с российским государством. Часть их работает таргетированно по странам и регионам. Их финансирование из российского бюджета на ближайшие годы недавно было вновь увеличено.

В случае со странами Балтии российская пропаганда нередко поддерживается и транслируется и рядом сайтов, аффилированных с государственными российскими медийными структурами, такими как новостное агентство Sputnik (хотя иногда они и пытались раньше скрыть эту связь – см. известный кейс Балтньюс), или сайтами, расположенными за пределами этих стран – в частности, непосредственно сайтами Спутника, работающими из Москвы.

В пропаганде на страны Балтии достаточно активно используются социальные сети, в том числе публичные группы (паблики) и фейковые или реальные аккаунты – для вброса фейковых новостей и их раскрутки, либо для раскрутки «информации» о ситуации в странах так, как ее видят из Москвы, то есть распространение материалов российских СМИ, аффилированных с Кремлем или «патриотическим» кругом. Наши исследования показывают, что такие же приемы – вброс фейков, раскрутка материалов российских СМИ и взаимная перепечатка – используются и в пропаганде на Беларусь.

Как известно из наших двух предыдущих докладов, в Беларуси изобретательность агентов российского влияния пошла дальше, и были созданы сайты «третьего поколения» – сеть беларусских псевдорегиональных сайтов, распространяющих пророссийскую пропаганду. Однако интересно, что как минимум два сайта предыдущего, «второго поколения» из нашего расследования, работающих на Беларусь, оказались связаны со странами Балтии.

В частности, созданный в 2011 г. русскими активистами в Латвии «дискуссионный» портал «ИМХО Клуб» изначально существовал на деньги Русского союза Латвии, освещая ситуацию в Латвии. В 2015 г. эта же группа запустила («отпочковала», по их собственным словам) одноименный портал по просьбе их товарищей из Беларуси – «ИМХО Клуб — Беларусь». В декабре 2018 г. Служба безопасности Латвии заблокировала латвийский сайт в рамках расследования в отношении трех его сотрудников «за действия, направленные против независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного устройства Латвии в организованной группе, и за помощь иностранному государству в осуществлении действий, направленных против независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного устройства Латвии». После этого дискуссии и авторы с латвийского сайта перешли на «ИМХО Клуб — Беларусь», и пророссийские пропагандисты, забаненные в Латвии, выступали на беларусской площадке. Недавно блокировка сайта в Латвии была снята, и на нем есть разделы Латвия, Россия, Беларусь, Украина, Литва. Обе пропагандистские площадки теперь активны и отлаживают взаимодействие.

Второй связанный со странами Балтии, но работающий на беларусском направлении пророссийский сайт — это Чеснок.бай. Он делается извне Беларуси, и хостинг его находится в Эстонии. Есть основания предполагать его связь с одной из ведущих пророссийских организаций Эстонии.

Мы обратили внимание на то, что после публикаций наших расследований весной 2019 года часть региональной пропагандистской сети несколько модифицировалась. Откровенно пропагандистские материалы оказались лучше замаскированы, а на первый план были выставлены наиболее «кликабельные» материалы о местных скандалах, преступлениях и происшествиях, таким образом повышая посещаемость и придавая сайтам более аутентично местный и менее пропагандистский вид», – говорится в докладе.

Проводники российских интересов в Беларуси

Отдельный раздел доклада посвящен проводникам российских интересов в Беларуси. Помимо официально и открыто действующих в связке с российским посольством организаций, входящих в Координационный совет российских соотечественников, существует целый ряд организаций, имитирующих беларусское происхождение, но очень тесно связанных с российскими акторами.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что не только целый ряд лидеров российских организаций, занимающихся продвижением «русского мира» и «глубинной интеграции» России и Беларуси, ведут свою родословную от неонацистских движений (РНЕ, Русский образ и др.) – такие как Кочетков, Бышок, Валяев и другие. Среди их беларусских партнеров по «интеграции» мы находим деятелей такого же радикального происхождения.

«Основной костяк пророссийских деятелей в Беларуси начинал свою активность еще в 90-е и ранние 2000-е годы в имперско-националистических организациях и движениях. Так, Николай Сергеев был одним из создателей националистического Славянского Собора «Белая Русь», который поддерживал прямые контакты с РНЕ, а также близко сотрудничал со «Славянским Набатом», куда активно писал Лев Криштапович. Там же, в «Белой Руси» был и писатель Андрей Геращенко, нынешний председатель КСОРС. Позже Сергеев, после распада «Белой Руси», создает БОО «Русь». Начинавший свою деятельность в среде неоязычников Сергей Лущ оказывается создателем «Руси молодой», основанной в значительной степени на бывших членах РНЕ и скинхедах.

Мы уже писали подробно в наших докладах, что часть пророссийских акторов в Беларуси имеют прямые связи с российскими крайне правыми и «патриотическими» кругами. Именно связанные с Россией осколки крайне правых движений неонацистского толка в Беларуси стали, пережив несколько трансформаций, основой нынешней сети российского имперского влияния в Беларуси.

Как следует из биографии Луща на ныне закрытом сайте агентства неонацистского «Русского образа» Модус Агенди, он с 2000 г. был активным участником молодежного патриотического движения и одним из основателей молодежной организации «Славянский патриотический блок» (2002-2004 гг.). «Славянский Патриотический Блок», согласно свидетельствам исследователей, возник из участников РНЕ и группировок скинхедов.

С 2004 г. Лущ – координатор молодежного движения в БОО «Русь», активным участником которого является и по сей день. Таким образом, Лущ был связан со «славянами» из БОО «Русь», один из которых, Сацевич, известен как последователь «родноверия», одного из языческих течений, и рассматривает «мультирасовое общество» как угрозу «славянскому миру». По различным данным, «Славянский патриотический блок», сооснователем которого был Лущ, был также напрямую связан с неонацистской языческой сектой «Схорон Еж Славен». Ее глава «верховный жрец всех славян Богумил Второй» (Владимир Беляков) активно участвовал в «русских маршах». Лущ долго и плодотворно сотрудничает с бывшим баркашовцом и редактором газеты РНЕ «Русский порядок» Алексеем Кочетковым», — пишут авторы.

Значительная часть доклада посвящена деятельности организаций, являющихся проводниками российской политики или белорусским организациям, связанным с Россией. Например, авторы указывают на Республиканскую Партию Труда и Справедливости – партию-пустышку, зарегистрированную еще в 1993 году и многими забытую. Но на последних парламентских выборах от этой партии выдвинулась активный автор сети пропагандистских ресурсов сталинистка Эльвира Мирсалимова, а сама партия является партнером партии «Справедливая Россия».

«Председатель партии – Василий Заднепряный. В советское время – кадровый военный летчик, участвовал в боевых действиях в Афганистане. В 90-х ушел в бизнес. Сын, Артем Заднепряный, также принимает участие в жизни партии в качестве специалиста по коммуникациям. Владеет бизнесом Versado, который внесен в каталог «Русский союз» от «Русского общества добродействия», входящего в «кольцо патриотических ресурсов России». Признал аннексию Крыма законной, выступает за интеграцию с Россией. На прошлых выборах в Палату представителей руководитель официального беларусского казачества Улахович назвал Заднепряного «кандидатом Русского мира». «Наша Нива» сообщала, что Заднепряный принимал участие в мероприятиях Румола, посвященных «русскому миру», – говорится в докладе. Содержатся в докладе также справки о российских связях других функционеров партии.

Ветераны

Особое беспокойство авторов доклада вызывает деятельность беларусских ветеранских организаций, связанных с Россией.

«Ветеранские организации Беларуси, особенно организации ветеранов – участников относительно недавних боевых действий, вызывают наше особое беспокойство именно в силу своих давних и прочных связей с Россией, с ее силовыми структурами и ее идеологами. Как показал доклад iSANS о военном сотрудничестве, практически весь офицерский состав беларусской армии в той или иной форме получил дозу российской имперской идеологии через общую систему военного образования еще со времен СССР — будь это кадетские, военные училища или Академия Генштаба, где, как мы уже писали, читали лекции такие имперские идеологи, как Дугин и Стариков, а книги и конспекты лекций Дугина используются в качестве учебных материалов. Однако, по свидетельствам исследователей, в системе еще советской переподготовки высших кадров была сильная роль «русской партии», так что Дугин со Стариковым только продолжили традиции, заложенные во времена СССР.

С путинизацией страны усилилось, стало тотальным проникновение православно-националистической идеологии в армию и силовые ведомства, а РПЦ фактически стала официальным идеологическим партнером российской армии. Таким образом, идеологическая обработка всех, кто попадает в систему российского военного образования, в том числе и беларусов, идет сразу по нескольким каналам.

По свидетельствам беларусских экспертов, многие ветераны силовых ведомств, в том числе, российских, в достаточно молодом и боеспособном возрасте выходя на пенсию, очень часто предпочитают селиться в Беларуси. По сведениям из различных источников, наиболее крупная «диаспора» российских силовиков-ветеранов сейчас находится в Бресте. Это может иметь под собой несколько причин, в том числе это может служить как бы «боевым резервом» на западном форпосте «территории интересов России», — говорится в докладе.

Авторы доклада указывают на то, что «бывшие» силовики входят в различные структуры российского влияния на Беларусь, и вряд ли стоит сомневаться, что они используют все свои связи и возможности. Например, авторы указывают, что в состав Общественной Палаты Союзного государства входит много примечательных личностей и особенно выделяют одну из них:

«Напомним, что в состав ОП СГ входит и является членом ее Президиума генерал Владимир Шаманов. Его официальная биография содержит следующие факты: окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Военную академию имени М.В. Фрунзе и Военную академию Генерального штаба Вооружённых сил РФ (в это время там читал свои лекции Дугин). В 2005-2006 гг. – помощник Председателя Правительства России. В 2006-2007 гг. – советник Министра обороны Российской Федерации. В августе 2008 года возглавил российскую военную группировку в Абхазии, нанёсшую поражение грузинским войскам. В 2009-2016 гг. – командующий Воздушно-десантными войсками. В 2016 г. уволен с военной службы в запас в связи с избранием депутатом Государственной Думы. Председатель Комитета Государственной Думы по обороне. Президент «Российской ассоциации героев», член Наблюдательного Совета «Союза десантников России». C 2018 г. – председатель совета Фонда «Мир патриотов».

В официальной биографии генерала Шаманова не упоминаются важнейшие этапы его карьеры – участие в первой и второй войнах в Чечне. За то, как он вел там боевые действия, его называли «одним из самых кровавых генералов России за последние десятилетия». По мнению правозащитников, действия группировки «Запад», которой Шаманов командовал в Чечне, «можно охарактеризовать как неизбирательные, массированные действия, не учитывающие, что там живут гражданские мирные жители. Была масса… ситуаций, в которых мирные жители гибли от солдат генерала Шаманова, от авиации, действовавшей в интересах генерала Шаманова…

В Общественной Палате Союзного государства очень много людей с погонами или имевших прямое отношения к разным силовым ведомствам как России, так и Беларуси. Один из наших экспертов на условиях анонимности оценил Палату как «готовый инструмент для аннексии».

Среди ветеранских организаций, имеющих явные связи с Россией перечисляются:

Ветеранская организация Белорусский Союз военных моряков – организация имеет 27 региональных структур по стране и 243 активных члена. Сотрудничает с российскими государственными и негосударственными проимперскими акторами. Например, 9 декабря 2017 в севастопольском Доме офицеров Черноморского флота состоялась научно-историческая конференция «Флотоводцы Белой Руси», организованная Фондом «Народная дипломатия» (Кочетков-Бышок-Фролов) при поддержке командования Черноморского флота, правительства Севастополя и Союза моряков Беларуси.

«Боевое братство» – российская организация, возглавляемая генерал-полковником, депутатом Госдумы и бывшим губернатором Московской области Борисом Громовым, имеет как российское, так и международное юридическое лицо. Международный Союз «Боевое Братство» был создан для активизации международной деятельности и осуществляет активное сотрудничество со структурами ветеранских организаций в разных странах. Среди ее членов – общественное объединение «Белорусский союз ветеранов войны в Афганистане».

«Многие из деятелей имперского национализма различного калибра прошли через боевые действия в Афганистане. Из тех, кого мы уже упоминали, это генерал Игорь Родионов, взявший Дугина в Академию Генштаба, идеолог Александр Проханов (служил с Родионовым), политик Сергей Бабурин. Ветераном войны в Афганистане является и уроженец Беларуси, российский политик Франц Клинцевич – глава Российского Союза ветеранов Афганистана. Фрагмент встречи лидеров «афганцев» и других ветеранов с Владимиром Путиным можно увидеть, например, на сайте Российской Ассоциации Героев, возглавляемой генералом Шамановым. Роль Франца Клинцевича и его ветеранов, а также ассоциированных с ними «патриотов» в аннексии Крыма состояла в организации активной поддержки его «возвращения в родную гавань». Вскоре после бегства президента Украины Януковича, с аэродрома Чкаловский в Москве вылетел борт RA 76599, в котором Клинцевич привез «спецтуристов» в Севастополь и после прилета давал им инструкции. Кто-то из них участвовал под видом местных жителей в шумных массовках, кто-то имел отношение к захвату административных зданий и украинских воинских частей», — пишут авторы доклада об этой связке.

Что делать?

В завершение доклада авторы подводят итог и предлагают конкретные шаги для повышения сопротивляемости белорусского общества и государства гибридным атакам на суверенитет:

«Все российские агенты влияния, работающие на подрыв беларусского суверенитета, и их беларусские партнеры – пророссийские организации, деятели и сайты – продолжают действовать в стране совершенно свободно при прямой организационной, политической и финансовой поддержке России. Лукашенко долгие годы строил свою власть на идеях славянского единства и близкородственных отношений с Россией, слишком долго подавлял беларусскую национальную идентичность и позволял свободно развиваться в стране проимперским антибеларусским сетям, и теперь, видимо, ему непросто серьезно изменить курс и предпринять реальные шаги по защите страны от угрозы поглощения с востока. В отсутствие в стране независимых институтов, способных обеспечить устойчивость беларусского общества к гибридной агрессии, авторитарный руководитель не может быть гарантом независимости страны, даже если бы он этого реально хотел, а не только стремился удержать свою власть. У Москвы очень много эффективных рычагов воздействия на Лукашенко.

Только живое, устойчивое и не подвергающееся давлению властей гражданское общество и опирающиеся на него свободные беларусские СМИ могут стать гарантом беларусской независимости, стать противоядием от токсичного влияния имперской пропаганды и антибеларусских действий пророссийских акторов и собственных пророссийских элит. В этой ситуации в интересах беларусского государства – хотя бы уравнять возможности независимых НПО, доступ которых к регистрации и получению финансирования затруднен, и пророссийских акторов, которые беспрепятственно получают и используют массированные вливания российских денег; дать возможность пробеларусской оппозиции избраться и работать в парламенте; либерализовать медийное законодательство таким образом, чтобы независимые беларусские СМИ могли работать и защищать беларусское медийное пространство; принять законодательство по локализации интернет-сервисов, привязав выдачу информации новостными сервисами и поисковиками к событиям и источникам в Беларуси, а не России; расширить пространство для действия беларусских культурно-образовательных инициатив; ни в коем случае не вводить единые учебники Союзного государства по гуманитарным предметам, особенно по истории; найти возможность обучения офицерского состава и преподавательского состава военных учебных заведений нового поколения на Западе (можно и в нейтральных странах — Финляндии Швейцарии и т. д.); увеличить объем обучения на беларусском языке; расширить возможности для беларусских публичных мероприятий и мемориальной деятельности.

Только в результате расширения пространства свободной деятельности патриотически настроенных людей и организаций на благо страны можно усилить способность беларусского общества сопротивляться внешней гибридной агрессии и ее агентам внутри страны. Власти в Минске должны понять, что в столкновении один на один с имперским соседом они обречены на проигрыш – и поражение в этой битве понесет не Лукашенко, а вся страна, потеряв свою независимость».

***

Понравился материал? Успей обсудить его в комментах паблика #RFRM на Facebook, пока все наши там. Присоединяйся бесплатно к самой быстрорастущей группе реформаторов в Беларуси!