Фото: Andrew Keymaster, unsplash.com
Редакция украинского издания «Европейская правда» опубликовала статью, в которой заявляет, что Украине следует как можно скорее разорвать отношения с режимом Лукашенко, но не с беларусским обществом, а заодно решить, кто выражает интересы беларусского общества. Приводим перевод статьи полностью.
«Мы единственная страна, которая поддерживает россиян в этой борьбе. те, кто нас упрекает, вы, что не знали, что у нас теснейший союз с Российской Федерацией?.. Что у нас создана уже фактически единая армия?.. Мы были и будем вместе с братской Россией. Наше участие в «спецоперации» определено мной давно».
Это заявление самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко стало самым откровенным признанием того, что Минск принимает участие в российской агрессии против Украины. Она прозвучала 3 июля, через неделю после масштабного пуска по Украине ракет из воздушного пространства Беларуси.
А накануне Лукашенко заявил о приказе «взять под прицел центры принятия решений» во «вражеских столицах», намекнув, что одним из таких врагов является Киев.
Переход Лукашенко к агрессивной риторике был ожидаемым.
Все его попытки вступить в диалог с Западом по смягчению санкций ожидаемо провалились, зависимость от России только растет, а ракетный удар по Киеву и другим городам Украины 26 июня (к сожалению, явно не последний) дополнительно закрепил за Беларусью роль соучастника в военных преступлениях.
Но Киев до сих пор пытается отмежевать власти России и их филиал в Беларуси.
Мы ведем упорную борьбу с армией РФ, но при этом поддерживаем дипломатические отношения с Беларусью, которая сама заявляет о единстве своей армии с российской.
То, что в Минске до сих пор работает посол Украины, звучит еще глупее, если вспомнить, что Украина не признает легитимность Лукашенко и назначенное им правительство. Кстати, беларусских дипломатов в Украине нет еще с марта, поэтому стремление Киева сохранить отношения с северным агрессором является односторонним.
Почему Киев не разрывает отношения с Минском?
Может быть, есть негативные последствия этого шага, которых Украина остерегается?
Короткий ответ: нет, уже нет. Речь идет скорее об инерции, которой нужно положить конец.
Политика особого отношения к режиму Лукашенко, которую проводил Киев, когда-то действительно имела смысл. Тогда Минск маневрировал на международной арене и пытался не впасть в объятия Москвы, а осторожность Украины оставляла простор для такого маневра.
Например, после подавления протестов в Минске Украина присоединилась к ряду европейских решений, но отказалась вводить санкции лично в отношении Лукашенко, потому что остерегалась возможной личной обиды с его стороны.
Во-первых, напоминали тогда в МИДе, Беларусь тогда так и не признала «российский Крым», а личная месть Лукашенко может иметь именно такое следствие. Во-вторых, объясняли дипломаты, Лукашенко тогда еще не определился, предоставит ли он Москве свои военные базы для агрессии против Украины.
В-третьих (хотя об этом в Киеве пытались не вспоминать вслух), Украине требовалось экономическое сотрудничество и торговля с Беларусью, и это заставляло закрывать глаза на то, насколько кровавый диктатор руководит соседней страной. В частности, из-за того, что по нескольким позициям (от топлива до стекла) импорт из Беларуси был единственной альтернативой поставкам из РФ.
Сейчас этих аргументов не существует.
Торговля практически отсутствует, а по ключевым для Украины направлениям отсутствует полностью. Аннексию Крыма Лукашенко поддержал еще в прошлом году, когда публично признал полуостров российским. Вопрос о военном сотрудничестве Минска и Москвы снят окончательно.
Конечно, вовлечение Беларуси в войну может быть еще более полным, но это уже не зависит от отношений с Киевом. Беларусские войска не участвуют в наземном нападении, но совсем по другим причинам.
Во-первых, из-за того, что армия Лукашенко оказалась не готова к боевым действиям на чужой территории, а во-вторых — из-за отсутствия поддержки агрессии в обществе (из-за чего значительные потери беларусских военных или массовый переход на сторону Украины могут повлечь за собой даже возобновление массовых протестов ).
Режим Лукашенко осознает эти проблемы и пытается их устранить. Беларусская армия постоянно проводит военные учения, а беларусская пропаганда без остановки пытается дегуманизировать украинцев, усилить ненависть к ним в обществе. К счастью для нас, эта подготовка до сих пор не дала необходимых результатов Лукашенко и Путину.
Но считать, что это происходит из-за сохранения дипотношений с Минском, было бы ошибкой.
Официальный Киев уже допускал эту ошибку раньше, при Порошенко.
С 2014 года Киев делал вид, что войны с Россией нет.
Мы не разорвали отношения с РФ ни после Иловайска, ни после Дебальцева, ни после событий вблизи Керченского пролива в 2018 году (тогда «ЕвроПравда» публиковала аналогичный editorial). Это не предотвратило ни одну следующую эскалацию. Единственное, чего мы этим «достигли» — это закрепление на международном уровне тезиса о том, что война с РФ какая-то ненастоящая, ведь иначе о полноценных дипотношениях не могло идти речи.
Сейчас мы повторяем этот путь с Беларусью. Сохранение отношений с Минском создает иллюзию, что Киев готов к возобновлению отношений (в первую очередь экономических, но не только), как только завершится активная фаза войны.
Редакторам ЕП уже приходилось слышать вопрос об этом от дружественных государств ЕС. И чем дальше – тем чаще он будет возникать.
Между тем, на прошлой неделе Украина разорвала отношения с Сирией в ответ на дипломатическое признание донбасских недореспублик. Но почему такая логика не работает по отношению к Беларуси, которая сделала гораздо больше враждебных шагов против нашего государства?
Украина должна разорвать отношения с режимом Лукашенко.
Конечно же, разрыв отношений не должен быть самоцелью. Украине давно нужна новая политика.
Совершенно нормально сделать политическое заявление, что мы разрываем связи с нелегитимным диктатором, а не с беларусским обществом, ведь президент Зеленский неоднократно подчеркивал разницу между ними. А одновременно – определить по крайней мере для себя, кто будет выразителями интересов этого общества.
Начнет ли Киев хотя бы иногда общаться со Светланой Тихановской?
Да, она остается неопытным политиком, однако она стала символом беларусской оппозиции для остального мира, а Киев ее показательно игнорирует. Тем более за последние годы риторика Тихановской существенно изменилась, а в вопросе российско-украинской войны она заняла вполне дружественную к Киеву позицию.
А если официальный Киев все равно выступает против общения с ней, можно вести диалог с другими представителями оппозиции типа Павла Латушко или с кем-то другим, кого изберут общепризнанные структуры антилукашенковского движения.
Также Киев должен наконец определиться, что делать с теми беларусами, которые находятся на территории Украины — при каких условиях их пребывание приемлемо.
Искать ответы на эти вопросы сложнее, чем просто закрывать глаза на беларусскую агрессию против нашего государства.
Но этому странному положению надо наконец положить конец. И сделать это как можно быстрее.
Затягивание не дает Киеву никаких плюсов и только усугубляет вызовы.