Фото: Reform.by
Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге рассмотрел иск авиакомпании «Белавиа» против Совета ЕС, в котором компания требовала снять с нее санкции. Суд отказался снимать санкции и постановил, что «Белавиа» должна оплатить судебные издержки.
ЕС ввел санкции в отношении «Белавиа» в декабре 2021 года. В обосновании указывалось, что после запрета на полеты в воздушном пространстве ЕС для беларусских авиаперевозчиков Александр Лукашенко пообещал «всевозможную поддержку» компании и договорился с Путиным об открытии новых маршрутов «Белавиа». Также указывалось, что руководство компании говорило своим сотрудникам не участвовать в послевыборных протестах.
Совет ЕС также отмечал, что «Белавиа» занимается доставкой мигрантов в Беларусь, которые затем пытаются нелегально пересечь границу с ЕС. «Чтобы способствовать этому, «Белавиа» открыла новые авиамаршруты и увеличила количество рейсов на существующих маршрутах. Местные туроператоры выступили посредниками в продаже билетов «Белавиа» потенциальным мигрантам, тем самым помогая «Белавиа» оставаться в тени», — говорилось в обосновании.
«Белавиа» считала, что санкции с компании должны быть сняты. В своих аргументах «Белавиа» указывала на «очевидную ошибку в оценке Совета» и заявляла, что Совет не выполнил требуемый стандарт доказывания.
«Белавиа» заявила, что другие авиакомпании также перевозили в Беларусь людей, которые затем пытались нелегально пересечь границу с ЕС. Суд посчитал аргумент неубедительным, так доказан факт, что «Белавиа» доставляла граждан из стран Ближнего Востока, которые желали пересечь границу ЕС.
«Белавиа» также заявила, что не получала инструкций от беларусского правительства выполнять полеты с целью содействия нелегальному пересечению границ. Суд отметил, что авиакомпания «полностью обязана беларусскому государству», поэтому аргумент о том, что ее деятельность может определяться независимо от воли беларусских властей без подтверждающих это доказательств, является неправдоподобным.
Авиакомпания заявляла, что при регистрации пассажиров на рейсы соблюдала законодательство и требовала наличие визы, а также утверждала, что не занимается никакой деятельностью, кроме выполнения полетов, и никогда не видела «организованный сбор больших групп предполагаемых мигрантов» в аэропортах. Первый аргумент суд счел неубедительным, а второй отклонил как не имеющий отношения к делу.
Суд посчитал, что доказательств Совета достаточно для того, чтобы установить, что «Белавиа» способствовала деятельности режима Лукашенко по содействию нелегальному пересечению внешних границ ЕС и получает выгоду от режима Лукашенко.
Иск «Белавии» был отклонен. Компания должна возместить судебные издержки.