Американский солдат с 6,8 мм пулеметом ХМ250
Вооруженные силы США начнут в этому году получать первые винтовки и ручные пулёметы совершенно нового калибра — 6,8 миллиметров. Вооружение разработала и будет производить компания Sig Sauer. Предполагается, что новое оружие серьезно повысит точность, дальность и смертоносность огня американской пехоты.
Таким образом, впервые за 60 лет американская армия переходит на новый калибр — почему это делается? И что это означает для армий мира, в том числе для будущей армии свободной Беларуси?
Первые унитарные (то есть объединяющие пулю и пороховой заряд) металлические винтовочные патроны, на которые европейские армии перешли во второй половине XIX века, снаряжались дымным чёрным порохом и имели 14—16 мм — примерно как у старых гладкоствольных ружей. Постепенно ближе к концу века вооруженные силы всех более-менее развитых государств перешли на патроны 10—12 мм. Использовались они, в основном, в однозарядных винтовках.
На рубеже XIX и XX веков произошёл переход на винтовочные патроны уменьшенного калибра 7—8 мм на более мощном бездымном порохе. Эти патроны стали классикой, использовались в винтовках и пулеметах десятки лет, а частично и используются до сих пор — речь, например, о патронах 7,62х54 мм к винтовкам Мосина-Нагана. Отметим, что вторая цифра — длина патрона — показывает прежде всего мощь его порохового заряда, а значит настильность траектории, дальность огня и силу отдачи выстрела.
В то же время с конца Первой мировой войны появились пистолеты-пулеметы — оружие с куда менее мощными пистолетными патронами (например, 9х19 мм Парабеллум), но зато способное, пусть и недалеко, надежно и довольно точно (с минимальной отдачей) вести огонь очередями.
Однако постепенно инженеры стали понимать, что обычному пехотинцу мощные винтовочные патроны не очень нужны — лучше дать ему патрон послабее винтовочного, но сильнее пистолетного — такой, который позволит надежно и вести автоматический огонь.
Так появились патроны промежуточные — немецкий 7,92х33 мм, американский 7,62х33 мм, а за ними и советский 7,62х39 мм. Первым автоматом под такой патрон стал созданный конструктором Хуго Шмайссером немецкий Sturmgewehr 44, который в количестве сотен тысяч экземпляров даже успел повоевать в последние годы Второй мировой войны.
Однако уже в период Холодной войны появился еще более уменьшенный патрон — наиболее распространенными тут стали патрон НАТО 5,56х45 мм и советский 5,45х39 мм. Считалось, что максимальной эффективной дальности стрельбы около 500 метров хватит, а зато сниженный калибр позволит каждому солдату нести заметно больше боезапаса.
Так, например, вес снаряженного магазина с патронами 7,62мм АК-47 — около 820 гр, а вес аналогичного магазина 5,45 мм АК-74 — около 530 гр.
Американская пехота получила новое стрелковое вооружение в результате конкурса по программе Next Generation Squad Weapon (NGSW — Оружие отделения нового поколения). Программа началась в 2017 году, когда Конгресс США издал приказ о проведении исследования относительно потенциального увеличения огневой мощи стрелкового оружия в связи с распространением в странах-потенциальных противниках (РФ и Китае) современных средств индивидуальной защиты.
Ранее американские пехотинцы, особенно после получения опыта боев в горах Афганистана, уже высказывали нарекания насчет того, что современные прицельные приспособления позволяют вести огонь заметно дальше, чем раньше, однако малоимпульсный патрон 5,56х45 мм имеет ограниченную дальность и недостаточное пробивное и останавливающее действие.
В итоге военные пришли к выводу, что лучше создать новое оружие, чем как-то модернизировать карабины М4 стандартного калибра НАТО 5,56 мм.
Кроме того, сразу предполагалось, что оружие будет комплектоваться современными приборами наблюдения и прицеливания — лазерными целеуказателями, оптическими прицелами, цифровыми баллистическими вычислителями. Кроме того, каждая винтовка и пулемет будут оснащаться дульными тормозами-компенсаторами (ДТК) — дульными насадками, похожими на глушители, однако не столько полностью глушащими звук выстрела, сколько маскирующими вспышку и, таким образом, позицию стрелка. В дополнение ко всему ДТК снижают отдачу от выстрела.
Новый патрон, как предполагается, станет «усиленным промежуточным» — легче винтовочного, но мощнее старого 5,56. В то же время за счет роста веса каждого патрона сократится носимый боезопас каждого бойца — с 210 патронов 5,56 мм до 140 патронов 6,8 мм.
Насколько это будет оправдано на поле боя? В чистом поле несомненно американские солдаты получат преимущество по дальности поражения врага. В условиях пересеченной местности или застройки — все будет зависеть от правильности тактики конкретного подразделения.
Еще в 2013 году Департамент Сухопутных войск США составил исследование «Прогноз долгосрочного будущего стрелкового оружия 2022-2042», которое позднее было рассекречено. В исследовании участвовал ряд аналитических и исследовательских институтов, коллективов, а также отдельных специалистов, связанных с Военной академией США в Вест-Пойнте, а также RAND Corporation.
Характерно, что в этом исследовании еще 10 лет назад поднималась тема принятие на вооружение стрелкового оружия под более мощный патрон, что и осуществляется в 2023 году.
Сухопутные войска США не скрывали, что нацелены на сохранение превосходства в вооружении своих войск на тактическом, как и на всех остальных уровнях военных действий, причем как в конфликтах высокой интенсивности, как и конфликтах малой интенсивности.
Среди общих наблюдений, которые были сделаны, для нас наиболее интересны следующие:
1) Технологическое превосходство — часть сложной системы, которая обязательно требует комплексного подхода. Таким образом, оно может не иметь результатов на стратегическом или тактическом уровне, если «компенсируется» бюрократической инерцией или отставанием от противника в других областях.
Для беларусской аудитории тут уместен пример с советской танковой техникой во время Гражданской войны в Испании или летом 1941 года на советско-германском фронте. В обоих случаях, имея сотни/тысячи танков, явно превосходящих танки противника по мощи пушек и бронированию, коммунисты не смогли добиться успеха из-за стратегических просчетов, слабой подготовки личного состава, пробелов в тактике и логистическом обеспечении.
2) Согласно «Прогнозу долгосрочного будущего стрелкового оружия 2022-2042», само определение «технологического превосходства» радикально изменится.
С момента изобретения огнестрельного оружия технологическое превосходство состояло в том, чтобы увеличивать скорострельность, точность и дальность стрельбы. Однако сейчас это понимание может измениться — противник, например, может вообще минимизировать свою потребность в прямом стрелковом бое, полагаясь почти исключительно на какое-то другое, например, минное оружие, как это происходило в Ираке и Афганистане.
Добавим от себя, что стрелковое оружие также наносит минимальные потери в ходе российско-украинской войны, где важнейшим средством поражения противника является артиллерия.
В исследовании отмечается, что, например, эффективное действие стандартных патронов НАТО может резко снизиться, если наземные силы США встретятся в бою с противником, облаченным в современные бронежилеты.
3) Далёкое будущее — новые технологии с большой вероятностью радикально изменят природу взаимодействия между солдатом и стрелковым оружием. В частности, роботизированные платформы и экзоскелеты могут дать каждому отделению пехоты невиданные ранее боевые возможности, которые радикально изменят положение на поле боя.
В свою очередь резкое повышение боевых способностей небольших подразделений пехоты может привести к появлению нового поколения боевых машин пехоты и средств воздушного десантирования.
Исследование, написанное, напомним, в 2013 году, предложило четыре стратегических сценария развития событий на ближайшие десятилетия, из которых явным образом осуществляется сейчас следующий:
— Пороховая бочка. Резкий рост нестабильности во всем мире, региональные войны. Острое противостояние США, РФ и Китая приводит к масштабной гонке вооружений во всех областях военных технологий.
В рамках этого сценария доклад предполагает следущие направления прогресса в сфере стрелкового вооружения и снаряжения пехоты в ближайшие 20-30 лет.
Конечно, сейчас многое из этого (хотя уже далеко не все) звучит как научная фантастика. Однако, если мы хотим, чтобы Беларусь существовала, нам нужно как минимум думать о перспективах.
С 2022 года очевидно, что никакое сотрудничество с Московией не даст Беларуси возможность хотя бы приблизиться к уровню технологического развития даже не самых современных армий НАТО. По сути Москва за эти 12 месяцев продемонстрировала свою отсталость почти во всех сферах военной организации и техники.
Вооруженные силы, правоохранительные органы и спецслужбы Республики Беларусь до сих пор используют арсеналы стрелкового оружия, доставшиеся стране при распаде СССР. Лишь отдельные подразделения получают вооружение, которое не выпускалось в Советском Союзе — прежде всего это касается пистолетов-пулеметов и высокоточных снайперских комплексов.
Беларусские курсанты тренируются с оружием без современных прицельных приспособлений:
Режим Лукашенко фактически втянул Беларусь в войну РФ против Украины, позволив московитам напасть на наших южных соседей с нашей территории. Москва, привязанная лукашенковской веревкой к Беларуси, как камень на ногах нашей страны, тянет нас в пропасть экономической, национально-культурной и военной деградации.
Казалось бы, статистика показывает, что в случае полномасштабных современных боевых действий значение эффективности стрелкового огня пехотных подразделений не так велико — основную роль играет огонь минометов, ракетной и ствольной артиллерии, а также авиации. Однако ощущение бойцом превосходства или как минимум адекватности своего вооружения и снаряжения повышает его уверенность в собственных силах и моральный дух в целом, а значит и устойчивость армии вне зависимости от характера боевых действий.
Чтобы не стать на полях боя будущего обреченными на уничтожение дикарями с копьями (а Беларусь не имеет демографического потенциала, чтобы раскидываться тысячами жизней), нужно уже сейчас думать о том, как и с кем сотрудничать.
Солдат будущей армии Беларуси?
По сути не только проблемы экономики и культуры, но и тема прогресса вооружений, даже самых простых — стрелковых, ставят вопрос о смене внешнеполитической ориентации ради выживания нашей страны и нации.
Моральное и физическое устаревание имеющегося в ВС РБ вооружения уже сейчас должно ставить перед нашими политиками вопрос о будущем принятии на вооружение новых образцов индивидуального и группового стрелкового оружия, о хотя бы частичной локализации производства, а также создании в стране производства боеприпасов к новым образцам.
Переход на новые образцы стрелкового оружия также поставит вопрос о калибрах используемого вооружения, который является прежде всего вопросом политическим. И, скорее всего, особого выбора у беларусов не будет — либо мы деградируем и гибнем, привязанные к тонущему московскому корыту, либо мы вырываемся на свободу и начинаем военно-техническое сотрудничество с наиболее развитыми странами мира.