Столкновение двух национальных проектов в Беларуси приобретает критические формы. К социально-политическому и идентичностному расколу добавился психологический. А диалог между представителями полярных групп стал практически невозможен.
Исследование «Беларусская национальная идентичность в 2023 году» проводилось независимыми социологами при поддержке Фонда Эбберта в ноябре. Данные собраны методом онлайн-опроса путем самозаполнения анкеты (CAWI). В исследовании приняли участие 1205 респондентов, представляющих жителей беларусских городов с населением от 20 тысяч человек. Выборка репрезентативна по полу, возрасту и образованию.
Социологи отмечают, что политический кризис, начавшийся в Беларуси в 2020 году, продолжает сказываться на ситуации в стране. К тому же на него наложились российско-украинская война и сдвиги в глобальной международной политике. Беларусы поляризованы по целому комплексу представлений, и одно из ключевых — национальная идентичность. Для многих она стала призмой, преломляющей оценки текущих событий и будущего страны.
Два национальных проекта
Сегодня в Беларуси между собой конкурируют два основных национальных проекта, которые исследователи описывают как российско-советский и национально-романтический. Первый связан с советским наследием, ориентирован на Россию и выдвигает на первый план государство как национально-образующий институт. Второй — скорее проевропейский, ориентирован на досоветскую историю, считает беларусскую культуру основным элементом нации. Борьба и взаимодействие этих проектов, а также влияние современной российской идентичности, космополитизма и национально-индифферентных установок и определяют особенности национальной идентичности беларусов.
На крайних полюсах идентичности находятся две группы — «Сознательные» (13%) и «Советские» (37%).
Первые вовлечены в национально-романтический проект и максимально ориентированы на беларусскую культуру и язык, на историю досоветского периода. В качестве национальных символов и знаковых дат им близки герб «Пагоня», бело-красно-белый флаг, народные и исторические праздники, такие, как день провозглашения Беларусской Народной Республики.
Группа ««Советских», как следует из названия, связана с российско-советским национальным проектом, с наследием БССР и близостью к России. Членам этой группы близки идеи триединства славянской нации, а из символов и памятных дат — красно-зеленый флаг, госпредприятия, парады на 3 июля и 9 мая.
Между ними — группы «Формирующихся» (19%), «Равнодушных» (27%) и «Русифицированных» (4%). Для «Формирующихся» характерны особенности обоих национальных проектов, значительный интерес к глобальной идентичности и мультикультурности. В этом сегменте много молодежи, часто с хорошим уровнем образования. «Равнодушные», напротив, практически не вовлечены в национальные проекты, а уровень образованности у них значительно ниже. Наконец, «Русифицированные» и вовсе считают себя русскими, а не беларусами.
Линии раскола
В зависимости от степени доверия к государственным и негосударственным структурам и группам в беларусском обществе, социологи выделили четыре сегмента социального конфликта. Два из них находятся на полюсах политического противостояния: «Ярые противники» действующей власти и ее «Ярые сторонники».
«Ярых противников» 10%. Их характеризует высокий уровень недоверия государственным институтам и группам и, напротив, доверие негосударственным. «Ярых сторонников» — 23%. И тут все с точностью до наоборот — они доверяют государственным структурам и совсем не доверяют негосударственным.
При этом, утверждают социологи, за последний год за год количество «Ярых противников» существенно уменьшилось, а вот «Ярых сторонников» — возросло.
Между этими сегментами располагаются два более умеренных. Это «Умеренные противники» власти (28%) — наиболее центристский сегмент, мало доверяющий как государственным, так и негосударственным структурам, хотя и склоняющийся к большему доверию к последним. При этом социологи отмечают, что эта группа значительно в меньшей степени контактирует с повесткой демократического движения. И ему придется долго сражаться, чтобы привлечь представителей этого сегмента на свою сторону.
«Умеренные сторонники» (39%) гораздо больше склонны к поддержке власти: они лишь немного чаще, чем «Ярые сторонники», доверяют негосударственным структурам и не доверяют государственным.
Какова же взаимосвязь политических и ценностных сегментов и отношение сторонников и противников власти к двум проектам — национально-романтическому и российско-советскому?
Как видим, «Ярые сторонники» действующей власти в основном состоят из «Советских» (69%). В то время как «Ярые противники» более чем наполовину представлены «Сознательными».
При этом социологи отмечают, что наблюдается существенный прирост «Равнодушных» в структуре как «Умеренных сторонников», так и «Умеренных противников». В случае тех, кто доверяет действующей власти, прирост составил +12%. В случае тех, кто доверяет негосударственным и оппозиционным структурам, — +14%.
То есть политические сегменты сильно связаны с идентичностными. Это видно и по уровню доверия к государственным и негосударственным структурам.
Однако в целом социологи фиксируют: в 2023 году по сравнению с прошлым годом уровень доверия к государственным структурам и группам продолжил расти. А вот доверие ко всем негосударственным структурам существенно снизилось: им склонны доверять менее трети опрошенных. При этом за последний год существенно уменьшилось количество «Ярых противников» действующей власти и увеличилось количество ее «Ярых сторонников».
Можно отметить и существенные различия в доверии к государственным группам и институтам между «Ярыми сторонниками» и «Умеренными сторонниками» власти. Они заключаются в доверии к государственным СМИ и чиновникам: «умеренный» сегмент доверяет им в существенно меньшей степени. Кроме того, более половины «Умеренных сторонников» выражает доверие к негосударственным структурам: наиболее часто отмечают негосударственные медиа, людей, уехавших из страны под страхом репрессий и тех, кто не признает результаты выборов 2020 года.
Закономерно более всего отличаются между собой сегменты «Сознательных» и «Советских». В целом они повторяют тот же паттерн, что и в случае с «Ярыми противниками» и «Ярыми сторонниками». «Сознательные» в большей степени доверяют всем негосударственным структурам и реже доверяют государственным институтам. «Советские» же, наоборот, крайне сильно доверяют государственным и существенно реже — негосударственным и оппозиционным образованиям. Для сегмента же «Умеренных противников» характерна примерно равная степень доверия к обоим типам структур.
С чем связан рост доверия к государственным институтам? По мнению одного из авторов исследования, социолога Филиппа Биканова, на ситуацию влияет совокупность факторов. Во-первых, это антивоенный консенсус — большинство убеждено, что беларусская армия должна держаться как можно дальше от российско-украинской войны. А власть, как минимум на словах, поддерживает эту установку. Во-вторых, уровень жизни беларусов пусть и не растет высокими темпами, но и не падает катастрофически. А люди моделируют ситуацию — могло быть значительно хуже из-за войны и санкций. Это тоже записывается в достижения режима.
Биканов допускает, что для многих 2020 год уже остался в прошлом. И те, кто не попадает в группу «Ярых противников», живут своей жизнью. Нельзя списывать со счетов и вынужденную миграцию: многие из тех, кто не доверял и не доверяет власти, уехали из страны, что тоже влияет на результаты исследования.
Информационный кокон
Еще один фактор, отмеченный Филиппом Бикановым — большинство беларусов сегодня находится в информационном поле беларусских государственных и российских СМИ.
Действительно, сегменты социального конфликта живут в отдельных информационных пузырях: «Ярые сторонники» — это в основном аудитория государственных медиа, тогда как «Ярые противники» — в основном негосударственных.
Это объясняется и зачисткой инфополя: на протяжении последних трех лет режим активно закрывает населению доступ к независимым медиаресурсам, особенно освещающим политическую жизнь. Зато усиленно транслирует свои и российские нарративы, которые, как мы сейчас убедимся, крайне деструктивно влияют на общество.
Минус эмпатия
Один из аспектов представленного исследования привлекает повышенное внимание. Тут есть, чем обеспокоиться.
Исследования прошлых лет показали, что «Ярые сторонники» и «Ярые противники», имеющие крайне отличные точки зрения по поводу надлежащего дальнейшего развития беларусского государства, выражают сильную неприязнь по отношению друг к другу до такой степени, что предпочитают не вступать в контакт между собой. Однако без ответа оставался вопрос: насколько глубока эта неприязнь и касается ли она только политических разногласий?
Исследователи решили проверить — трудно ли сторонникам и противникам режима проявлять эмпатию и сочувствие к политическим оппонентам? Эмпатия в данном исследовании определялась как понимание несчастий другого человека и сопереживание ему с побуждением уменьшить его страдания.
С подробной методологией этого исследования можно ознакомиться тут. А мы сразу перейдем к неутешительным выводам.
Оказалось, что представители полярных сегментов в меньшей степени готовы сопереживать, понимать и помогать попавшему в тяжелую ситуацию человеку, если он является представителем противоположной группы. Причем независимо от характера тяжелой ситуации: политически мотивированного увольнения или бытового — в исследовании фигурировали различные заболевания.
Социологи констатируют, что социально-политический и идентичностный расколы подкрепляются еще и психологическим.
При этом носители острого социального конфликта — представители «Ярых противников» и «Ярых сторонников» власти. Именно они выражают наименьшую эмпатию друг к другу, несмотря на то, что они очень эмпатичны к «своим». Причем «Ярые противники» чуть больше эмпатичны и к своей, и к внешней группе, нежели «Ярые сторонники» власти.
Исследователи делают вывод: диалог между представителями этих двух сегментов практически невозможен. «Ярые сторонники», не понимающие оппонента, вероятно, будут склонны сразу же уходить в агрессию в отношении «чужаков». А «Ярые противники», для которых характерна наибольшая поддержка своих и консолидация в ситуации, когда выступают против них, вынуждены будут держаться своей линии и защищаться.
А вот умеренные сегменты значительно более эмпатичны по отношению к людям противоположных взглядов. Так что активный общественный диалог, видимо, возможен только среди представителей умеренных, поскольку они примерно в равной степеней сопереживают и своей, и внешней группе.
При этом «Советские» и «Сознательные», как и «Ярые противники» и «Сторонники», тоже высказывают по отношению к чужой группе меньше сопереживания, понимания и эмпатических намерений.
Поляризация в беларусском обществе тревожит социологов. Усилия режима и его пропагандистов по размежеванию беларусов не проходят бесследно. В итоге идентичностное противостояние двух национальных проектов стало фактором, который влияет даже на уровень эмпатии.
В стране образовались два непримиримых лагеря. А ведь для «советских» сторонников действующей власти политические перемены в стране окажутся такой же травмой, как нынешний застой и репрессии для «сознательных» и ориентированных на национально-романтичный проект. При этом льдины, вероятно, расходятся все дальше. Со временем рассчитывать на конструктивный диалог между двумя полюсами будет еще сложнее. Пожалуй, решение этой проблемы становится одной из самых важных задач, которые сложившаяся в стране ситуация ставит перед всем обществом. Дело заходит слишком далеко, ведь идеологическое противостояние вполне двух национальных проектов может закончиться кровью.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: