Фото: @zelenskiy_official
Атаки российских оккупантов на Бахмут начались еще летом 2022 года. С тех пор они продолжаются с большим или меньшим напряжением сил, однако зимой наступление РФ на город достигло апогея.
Бахмут стал районом самых кровопролитных боев на всем более чем тысячекилометровом российско-украинском фронте с конца января 2023 года, и почти весь город сейчас лежит в руинах. Обе стороны несут, хоть и неодинаковые, однако тяжелые потери.
Почему именно Бахмут стал ключевым объектом противоборства зимой 2022-2023 года? Какие перспективы у наступления московитов и украинской обороны? Как может завершиться битва за мертвый город?
Бахмут, город с 70-тысячным довоенным населением, стал прифронтовым городом в мае, после чего начал регулярно подвергаться обстрелам артиллерии московитов. К началу 2023 года, по словам главы областной администрации Павла Кириленко, город разрушен более чем на 60 процентов. Населения в нем почти не осталось.
Город стоит на развилке важных автомагистралей — с севера на юг ведет дорога Северск-Горловка, с северо-запада на юго-восток — дорога Славянск-Светлодарск, с северо-востока на юго-запад — дорога Лисичанск-Константиновка.
Таким образом, контроль над Бахмутом означает контроль над одним из важнейших логистических узлов на севере Донецкой области. Опираясь на это пересечение автодорог, можно эффективно снабжать войска и маневрировать войсками, независимо от того, идут они на запад или на восток.
Танки грязи не боятся, но есть нюанс…
Удержание Бахмута украинскими войсками в значительной степени блокирует таким образом подступы к линии большой городской агломерации Славянск-Краматорск-Константиновка.
Подход вплотную к этому району российских войск означал бы уничтожение городской застройки и инфраструктуры, а в итоге и обезлюживание района с населением около 500 000 человек. Для сравнения — это была бы трагедия, приблизительно равная трагедии Мариуполя, но на более широкой местности.
Таким образом, удержание Бахмута для украинских войск имеет как военно-экономическое, так и чисто гуманитарное значение.
С тактической точки зрения — то есть когда мы говорим просто о конкретном столкновении войск на ограниченной территории без учета более широких факторов (политики, экономики, логистики) — удержание Бахмута сейчас украинцами выглядит не самым разумным делом.
Город окружен с трех сторон и снабжается только по грунтовым дорогам, которые в условиях царящего сейчас на Донбассе потепления серьезно раскисли. А на раскисших дорогах техника не может быстро двигаться — и это при том, что дороги сейчас регулярно обстреливаются. Это означает, что оборона Бахмута очень затруднена.
Уничтожение московитской реактивной системы залпового огня ТОС-1А Солнцепек:
По сути остался только один тактический довод, реальность которого мы никак не можем проверить — украинские и западные источники говорят о том, что бои под Бахмутом стоят в человеческом выражении Москве в разы больше людей, чем Украине.
«Бахмут – это ловушка для российских войск, где они несут потери минимум один к пяти, а то и к семи, и тратят свой наступательный потенциал, потому что следующей нашей целью является контрнаступление», — сказал в интервью порталу NEWSru.co.il экс-советник офиса президента Украины, офицер разведки Алексей Арестович.
Украинский бронеавтомобиль в районе Бахмута:
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов оценил соотношение потерь как 1 украинский солдат к 7 московитским.
Разведданные НАТО оценивают потери РФ под Бахмутом как минимум в 5 раз выше, чем потери Украины, сообщил CNN на условиях анонимности один из офицеров стран НАТО.
«Высокие потери в живой силе и технике, которые войска РФ понесли в неудачных наступательных операциях в Луганской и Донецкой областях, а также в наступлении на Бахмут, помогут вероятным будущим украинским наступлениям», — считает Институт изучения войны.
Однако остается вопрос — какое соотношение потерь перестанет оправдывать удержание Бахмута украинскими войсками? Тут эксперты расходятся в оценках. Ряд специалистов считают, что оборона города уже в достаточной степени сыграла свою роль — и Украине пора отступить, чтобы не тратить больше солдат, чем нужно.
Удар по группе пехотинцев РФ:
«Думаю, упорная оборона Бахмута выполнила в значительной степени задачу уничтожения живой силы и боеприпасов РФ. Однако наступает время, когда отдача от любой стратегии начинает снижаться, и на фоне подготовки Украины к наступлению, продолжение обороны может помешать успеху более важной операции», — отметил Майкл Кофман, директор отделения по изучению РФ Центра по военно-морскому анализу США, который недавно побывал в Бахмуте.
По мнению специалиста по оборонной политике РФ Роба Ли, соотношение потерь для Украины также ухудшилось после того, как город оказался в полуокружении.
Однако, если украинские части отступят от Бахмута — сможет ли РФ вскоре начать новое наступление на Славянск и Краматорск? Ведь темпы наращивания и использования сил в нужное время и нужном месте оказались в этой войне ключевым показателем.
Многие наблюдатели считают, что именно тяжелая и кровавая оборона Донбасса весной-летом 2022 года, в частности бои за города Лисичанск и Северодонецк, истощившие силы РФ, дали возможность Украине осенью провести успешные контрнаступления в Харьковской и Херсонской областях, освободив тысячи квадратных километров украинской территории.
«Силы московитов сейчас не имеют достаточного личного состава и вооружения для продолжения наступательных операций для наступления на Краматорск и Славянск, не говоря уже о кампании по захвату всей Донецкой области», — полагают специалисты Института изучения войны.
Этой же точки зрения придерживается и Игорь Стрелков (Гиркин), московит-шовинист, экс-офицер ФСБ, в 2014 году возглавлявший боевиков на востоке Украины:
«К сожалению, выражаю уверенность в том, что после окончательного взятия города наступление «сойдёт на нет» перед очередными укреп-районами противника, возведенными за то время, пока штурмовали Бахмут и Соледар. Вынужден констатировать, что зимнее наступление ВС РФ ограничилось лобовыми ударами по сильно укрепленным позициям ВСУ и в целом завершилось неудачей».
В итоге все зависит от того, как украинское военное руководство оценивает плюсы и минусы от продолжения обороны Бахмута. Не имея секретных данных, мы не знаем — каковы резервы обеих сторон, и каковы реальные потери Украины и Москвы.
Обе армии несут потери в бою, но какую из них продолжающиеся бои за Бахмут делают более слабой? Что об этом думают в Киеве и Москве? А ведь и в самых высоких штабах даже авторы самых секретных документов могут не иметь полноты информации и ошибаться.
Мы также можем только догадываться об одном из важнейших стратегических показателей эффективности взаимного уничтожения — о соотношении безвозвратных и санитарных потерь.
Согласно имеющимся открытым данным, украинская медицина поля боя работает лучше московитской, поэтому доля убитых или покалеченных в войсках РФ куда больше, чем в армии Украины. А это значит, что поток возвращающихся в строй украинских раненых, уже имеющих боевой опыт, пополняет войска не хуже, чем новые мобилизованные. Но, опять же, так ли это именно под Бахмутом, где украинских раненых уже эвакуируют по дорогам, которые обстреливаются врагом? С другой стороны — именно упорная непрорванная оборона наносит наступающему наибольшие потери.
Сейчас наиболее вероятным исходом боев выглядит выход украинских войск из Бахмута — очень маловероятно, чтобы украинское командование оставило своих солдат в окружении. Но возможна и просто остановка российского наступления из-за исчерпания резервов и начала весенней распутицы. Одновременно не исключено проведение украинцами контрударов к северу и югу от Бахмута, которые срежут «клещи», пытающиеся окружить город.
Как бы там ни было, взятие Бахмута силами РФ на данный момент, скорее всего, не приведет ни к решительному прорыву украинского фронта, ни к заметному изменению стратегической ситуации.
С большой вероятностью оставление Бахмута украинцами будет свидетельствовать только о том, что командование украинской армии экономит все возможные резервы для будущих наступлений поздней весной и летом — и больше ни о чем.