Лукашенко не сделает ядерную бомбу из отходов, но фонить будет — iSANS

Стало известно, что пункты захоронения радиоактивных отходов в Беларуси могут разместить вблизи БелАЭС или на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника. О том, почему отходы не поедут в Россию, и могут ли они быть использованы для создания ядерного оружия, Reform.by поговорил с экспертом iSANS Евгением Макарчуком.

«В результате эксплуатации АЭС образуются две разные группы отходных материалов — отработанное топливо и радиоактивные отходы. Топливо — это именно ядерные материалы, побывавшие внутри реактора. Это очень активный материал, и он должен долго храниться на станции, пока не остынет. Даже после того, как оно извлекается из реактора, распад продолжается, и ему еще 10 лет требуется охлаждение в бассейне в реакторном зале. В этом топливе всё ещё содержится уран, плутоний и другие расщепляющиеся материалы — именно они будут возвращаться в Россию для переработки, потому что их потенциал можно использовать для создания ядерного оружия», – говорит эксперт.

По словам эксперта, в Беларуси останутся радиоактивные отходы, а также будут возвращены после переработки в Россию остатки отработанного топлива реактора, из которого невозможно сделать ядерное оружие.

«Радиоактивные отходы — это совершенно другая категория. Это могут быть, например, насосы, арматура, трубы, фильтры, даже одежда персонала, которые контактировали с водой первого контура, или на которых по какой-то причине осели радиоактивные частицы. Сами по себе они не радиоактивны — из них невозможно сделать топливо, но они имеют определенный уровень радиоактивности, поэтому их нужно хранить в специальном хранилище. Таким образом, отработанное ядерное топливо — будет вывозиться в Россию, перерабатываться, и будет возвращаться назад в той части, из которой не делают новое топливо или ядерное оружие.

А вот радиоактивные отходы сразу будут оставаться в Беларуси. У нас уже есть хранилище для таких отходов, потому что они возникают постоянно в медицине и в других отраслях промышленности. Это хранилище недалеко от Минска, возле посёлка Сосны. Просто после запуска АЭС объем существующего хранилища будет недостаточным, и придется строить новое, большее. Безусловно, это плохо, как и хранение любых опасных материалов, которые повышают фон. Но без этого уже не обойтись», – объясняет Макарчук.

Эксперт iSANS считает логичным выбор мест хранения отходов, но видит проблему в отсутствии возможности независимого контроля соблюдения стандартов и качества выполнения работ при строительстве хранилища.

«С одной стороны, если уж в результате эксплуатации АЭС возникает необходимость в любом случае строить хранилище, то Полесский заповедник — логичный выбор места. При значительном радиационном фоне после аварии на ЧАЭС дополнительный фон от хранилища может иметь значительно меньше негативных последствий. Но это только при условии, что будут выполнены технологии и материалы из хранилища не будут попадать в грунтовые воды…

С другой стороны, при таком выборе места сложнее будет организовать обслуживание хранилища, так как персонал будет получать дополнительную дозу из-за того, что будет находиться в зоне загрязнения. К тому же, в нынешних условиях нет никакой возможности независимого контроля качества и стандартов, по которым будет построено хранилище», – говорит эксперт.