Фото: freestocks.org
Калифорнийский сенатор Роберт Херцберг внес законопроект, предлагающий помечать ботов в социальных сетях.
Многие считают боты вирусным оружием для влияния на политические мнения, обмана рекламодателей, троллинга ничего не подозревающих пользователей соцсетей и вывода плохих хэштегов в тренды, пишет The New York Times.
В прошлом месяце Twitter заявил, что закрывает около 10 миллионов подозрительных аккаунтов в неделю, а также удаляет аккаунты за спам. На прошлой неделе компания объявила, что удалит десятки миллионов подозрительных аккаунтов в рамках борьбы с ботами, которых пользователи покупают через третьих лиц для накрутки подписчиков.
Сегодня ботов легко создавать и использовать, и никто не обязывает соцсети избавляться от них. Помочь в борьбе с ботами может специальный закон, но эксперты не уверены, получится ли это у предложенного Херцбергом законопроекта.
Непонятно, где должно указываться, что аккаунт является ботом – в каждом посте на Facebook, в описании профиля в Instagram или в имени пользователя в Twitter. Также неясно, как законопроект, принятый только в Калифорнии, может применяться к глобальному интернету.
Эксперты относятся к инициативе с осторожностью, а некоторые и вовсе критикуют. Джереми Джиллула из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation говорит, что закон не только не решит проблему, но и будет иметь побочные последствия: «Это как лечить простуду химиотерапией».
Херцберг назвал критику чушью, но позже значительно изменил законопроект, в том числе дал более точное определение боту. Новый вариант законопроекта предлагает идентифицировать только тех ботов, которые продают товары и услуги или влияют на избирателей на выборах.
Но даже с этими изменениями документ вызывает вопросы. Мэделин Ламо, бывшая сотрудница Лаборатории политики в области технологий Вашингтонского университета, говорит, что будет трудно различить обычные высказывания по политическим вопросам и высказывания с явным намерением повлиять на избирателей. Она также отметила, что закон не сможет решить проблему, так как идентификация ботов в одном единственном штате не окажет значительного влияния на многотысячные армии ботов.
Все стороны согласны, что законопроект отражает трудности, стоящие перед законодателями, когда они принимают законы для решения проблем, с которыми избиратели сталкиваются в интернете. Технологический процесс стремительно движется вперед, чего нельзя сказать о законах и представлениях некоторых законодателей о технологиях. Как показывает пример Twitter, технологические компании могут взять борьбу с ботами в свои руки, не дожидаясь принятия закона, которое может произойти еще не скоро.
Джереми Джиллула считает, что проблема ботов может быть несколько преувеличена. Он отмечает, что до сих пор нет доказательств того, что русские вмешивались в выборы, поэтому ситуация не требует применения экстренных мер, например, специального закона.
Херцберг настаивает, что закон сможет сыграть существенную роль в решении проблемы в Калифорнии, где базируются многие технологические компании.