Фото: facebook.com/belaes.by
Эксперты оценили затраты на БелАЭС в 6,84 млрд долларов. В эту сумму входят не только средства российского кредита, а также инвестиции Беларуси в инфраструктуру, необходимую для функционирования станции. Об этом рассказал журналистам эксперт по энергетической безопасности альянса «Зялёная Беларусь» и iSANS Евгений Макарчук.
Как пояснил Макарчук, недавно стало известно, что было использовано 5,36 млрд долларов российского кредита. По условиям соглашения о строительстве станции, инвестиции беларусской стороны должны были составить не менее 10%, что дает еще 536 млн долларов. Система выдачи мощности обошлась в сумму около 237 млн долларов. 515 млн долларов были выделены на пиково-резервные источники, которые должны быть задействованы в случае остановки АЭС для обеспечения стабильности работы энергосистем. Инвестиции в электрокотлы на ТЭЦ для увеличения потребления энергии составили 190 млн долларов. Таким образом, общие затраты на станцию составили около 6,84 млрд долларов.
Ежегодные выплаты по кредитам на АЭС оцениваются в 510 млн долларов.
«Вместе в зависимости от загрузки выходит себестоимость 6-6,3 цента за киловатт-час. В то же время как по энергосистеме, опять же такой информации открытой нет, но по оценкам и заявлениям 2020 года электроэнергия стоит 3,8 цента за киловатт-час в среднем по системе. Не выглядит, что мы сильно сэкономим на станции. Похоже, электроэнергия будет дороже», — сказал Макарчук.
Аналогичное соотношение получается и при производстве тепловой энергии с помощью электрокотлов. Стоимость гигакаллории тепла составит 72 доллара, а при производстве ее из газа — 30 долларов за гигакаллорию. По его словам, использование электроэнергии для нужд отопления и подогрева воды населением также фактически субсидирутся государством при тарифе в 1,2 цента за киловатт-час.
Евгений Макарчук отметил, что при текущих ценах на газ, получаемый из России, выходит, что энергия, производимая с помощью АЭС, выходит более дорогой, чем получаемая из газа. Однако при мировых ценах на газ соотношение будет иным.
«Когда мы перейдем на природный газ не из России или когда будем получать его из России по мировым ценам (а по нашим прогнозам любая смена политического и внешнеполитического вектора почти на 100% ведет к тому, что у нас цены будут мировыми, или вообще не будет поставок из России) в ситуацим получается, что АЭС будет производить электроээнергию дешевле, чем из дорогого газа. И это же получается для тепловой энергии. Тепловую энергию будет дешевле произвести с помощью АЭС, чем из газа по мировым ценам», — заключил он.
При этом возможное удорожание топлива, по его словам, не приведет к значительному изменению себестоимости «атомной» энергии, так как в ее структуре ядерное топливо занимает достаточно небольшой процент, в отличие от газа.