Переговоры с Председателем КНР Си Цзиньпином. Фото: president.gov.by
В воскресенье состоялся неожиданный визит Александра Лукашенко в Китай. О том, что за ним стоит, журналист Reform.by поговорил с экспертом iSANS на условиях анонимности.
Эксперт считает, что визит Лукашенко в Китай не был внезапным или незапланированным.
«Едва ли данный визит был импровизацией. На совещании 27 ноября Лукашенко выслушал доклад премьера Головченко о развитии проектов, связанных с Китаем. Кроме Головченко, на этом совещании присутствовал и Снопков, который в системе Лукашенко считается неформальным куратором китайских вопросов, и глава МИД Алейник. Не была эта встреча и секретом для Путина. По всей видимости, Лукашенко обсудил поездку в Китай в машине с Путиным, пока провожал его с саммита ОДКБ в минский аэропорт», – считает эксперт.
На встрече с Лукашенко китайский лидер Си Цзиньпин в очередной раз говорил о своей концепции Единой судьбы человечества, которая предусматривает отказ от силы как инструмента международной политики. Но собеседник Reform.by не считает, что за этим стоит завуалированное требование об окончании войны в Украине.
«Китайской дипломатии нет смысла обращать внимание на противоречия между своей миролюбивой внешнеполитической риторикой и дружбой с Лукашенко и Путиным. Китай не осудил Россию за вторжение в Украину, но при этом осуждает Запад за давление на Лукашенко. Китайские аналитики остаются под влиянием российских пропагандистских нарративов и включают их в свои исследования.
Кроме того, важно помнить, что популярное представление о том, что Китай является рыночной страной, не совсем верное. Китай остается государством с коммунистической идеологией, правитель которого Си Цзиньпин симпатизирует Путину и решил закрепиться во власти надолго. У властей в Москве и Пекине существует понимание, что Восточноевропейский театр противостояния с Западом и Азиатско-Тихоокеанский между собой системно взаимосвязаны. Наконец, идея отказа от силы во внешней политике Китая является лишь декоративной. Китай не спешит подтвердить ее на практике, продолжая наращивать свой военный потенциал, в том числе ядерный», – говорит он.
Эксперт считает, что сотрудничество Беларуси с Китаем не сможет уравновесить российское влияние и служить сохранению беларусского суверенитета, кроме того, несмотря на уже второй визит Лукашенко в Пекин с начала года, никакого существенного прорыва в двусторонних отношениях не произошло.
«Китай в сотрудничестве с Беларусью не выходит за обозначенные Россией пределы. Поэтому о том, что связи Лукашенко с Китаем обретут некую ценность для суверенитета, говорить пока не приходится. Лукашенко говорил о 120 беларусско-китайских визитах, которые состоялись с марта. Но всё это касается известных в Беларуси объектов. Например, завод «БелДжи» под Смолевичами из-за санкций был вынужден переориентировать получение комплектующих для сборки автомобилей. Также это цементные производства, проекты в парке «Великий камень», который уже 20 лет все никак не могут превратить во флагманский.
Напротив, число 120 визитов на самом деле показывает, что сотрудничество с Китаем в экономике не настолько интенсивное, как, например, у соседней Польши. Препятствия остаются прежними: сокращение торговли с ЕС, политические ограничения, довлеющие над беларусской экономикой. Еще зимой 2021 года Беларусь должна была стать членом ВТО, однако Лукашенко предпочел сорвать все положительные процессы, которые проходили в Беларуси до выборов. Китайские производители смотрят на вещи реалистично и понимают, что развитие совместных проектов в таких условиях малоперспективно», – говорит он.
Эксперт считает, что Китай заинтересован в транзите товаров через Беларусь, но не настолько, чтобы требовать от Лукашенко нормализации отношений с соседними странами.
«Разумеется, Китай заинтересован в транзите товаров в Евросоюз через Беларусь. И наша страна играет в этом свою естественную и важную роль. Однако основная часть мировой торговли давно идет по морю, и фактор транзита через Беларусь переоценивать не стоит.
Если бы Китай беспокоила токсичность Лукашенко, тот не оказывал бы ему политической поддержки, не сотрудничал бы по противодействию т. н. «цветным революциям» и не обучал бы отдельных беларусских силовиков в своих учебных заведениях, которые затем применяют освоенные в Китае приемы против беларусов», – считает эксперт.