Фото: коллаж Reform.by
Владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин выдвинул ультиматум не только Минобороны РФ, но и Владимиру Путину. Чем ответит Кремль, и почему в Минске будут внимательно следить за реакцией российского президента на пригожинскую авантюру?
«Я сообщаю официально начальнику Генштаба, министру обороны, верховному главнокомандующему: нести без боеприпасов потери в Бахмуте, бесполезные и неоправданные, мои парни не будут. С 10 мая мы выходим из Бахмута», – заявил Пригожин.
Кроме привычных уже обвинений в нехватке боеприпасов в адрес Минобороны, в своем заявлении Пригожин впервые в ходе войны, а, возможно, и всей новейшей истории России, выдвинул ультиматум верховному главнокомандующему российской армией. То есть Путину. Причем прозвучал этот ультиматум от персонажа, который обязан российскому президенту всей своей карьерой.
И неважно уже – надеется Пригожин с помощью демарша получить необходимые боеприпасы или спасти остатки своих наемников. Или просто торопится уйти с линии фронта до начала украинского наступления, чтобы снять с себя ответственность за вероятное поражение. Все это детали. А вот ультиматум Путину – это уже серьезно. Никто из сподвижников российского президента публично еще не посылал. Пригожин – первый.
Глава «Вагнера» поднял ставки до предела. Да, завербованные зэки заканчиваются, и ВСУ потихоньку утилизируют его лучших бойцов – костяк ЧВК и главный пригожинский актив. Так что истерика Пригожина объяснима. Но в своем стремлении не то соскочить, не то шантажировать своего благодетеля он вступил на крайне скользкую дорожку. Потому как теперь Путину придется делать выбор – как быть с бросившим ему вызов доверенным поваром и военачальником?
Понятно, что, пойдя на такой шаг, Пригожин взял на себя большой риск. Подписать «распоряжение на выход из Бахмута», которое глава «Вагнера» требует от верховного главнокомандующего и Шойгу с Герасимовым, для Путина и руководства Минобороны означает поддаться на пригожинский шантаж. Не лучшее решение, поскольку прецедент может послужить дурным примером для прочих.
В случае, если ультиматум окажется не принятым, а Пригожин решится довести начатое до конца и все же самовольно покинет позиции в Бахмуте, ситуация для Кремля сложится и того хуже. Это уже анархия. И непоправимый удар по имиджу Путина, по управляемости российской вертикали. Если спустить это на тормозах и показательно не наказать Пригожина, получается, что Путина отныне можно просто посылать. И за это ничего не будет.
При таком раскладе российский президент в глазах слишком многих становится «хромой уткой» – деятелем, от которого на практике уже мало что зависит. Конечно, в Кремле это прекрасно понимают. Одно дело, пока Пригожин демонстративно препирался с Минобороны, оставляя Путину место над схваткой. Теперь же, после записанного им обращения, в конфликт оказался вовлечен и сам российский президент, от которого чего-то там требуют. Так что, пойдя на конфронтацию и втянув в нее Путина, глава «Вагнера» рискует головой. Причем в прямом, а не в переносном смысле.
Конечно, есть вероятность того, что Пригожин и после 9 мая никуда из Бахмута не уйдет. Даже если боеприпасов у него не прибавится. Ведь всегда можно точно так же заявить на камеру, что ультиматум подействовал, и «околовоенные бюрократы» с «жирными животами» наконец-то расщедрились и начали снабжать «вагнеровцев» всем необходимым. Проверить-то все равно никто не сможет. А может Пригожин и вовсе утрется, благо в медийном поле новости нынче живут недолго, и мало кто вспомнит, что там говорил главарь наемников неделю назад.
Может быть все, что угодно. Но факт остается фактом. Дело сделано, и ультиматум Путину выдвинут. Теперь можно запасаться попкорном и ждать реакции Кремля. А если ее не последует – делать из происходящего определенные выводы.
Но есть вероятность того, что Путин уже стал для части своих сподвижников уходящим президентом. Война длится больше года, а задекларированные Россией цели и близко не были достигнуты. Более того, с каждым днем надежда на успехи российской армии становится все призрачнее. Игнорировать происходящее все сложнее. Возможно, Пригожин со своими боевиками оказался первым, кто решился «отползать» от потерявшего хватку российского президента. Понимая вероятность грядущего поражения в войне и его последствий. Которые могут оказаться для Путина и его окружения довольно плачевными.
Для Пригожина это крайне рискованная, но в этом случае оправданная мера. И если глава «Вагнера» решился на такой шаг – возможно, война уже начала подмывать фундамент российской автократии. А населяющие корабль обитатели зашевелились и предпринимают попытки покинуть получившее пробоину судно. И желающих попробовать соскочить может оказаться совсем немало. Так что, если процесс пошел, а если демарш Пригожина не был фальстартом, и он верно рассчитал момент для своей авантюры, то вскоре пригожинскому примеру могут последовать и другие персонажи.
В российской публичной политике и на тамошнем медиаполе Александр Лукашенко занимает примерно ту же нишу, что и Евгений Пригожин, и Рамзан Кадыров с Дмитрием Медведевым. Он поддерживает громкими заявлениями Путина и его войну. Обещает России любую помощь и поддержку, обличает врагов Кремля. В общем, исполняет роль «ястреба».
Только вот одно дело делать громкие заявления, когда капитуляция Украины ожидалась за три дня. Пошло не по плану, но вера в непобедимость российского оружия еще жила какое-то время. Однако до победы по-прежнему как до звезд. Напротив, маячит угроза украинского наступления, которое еще неизвестно чем закончится. Ситуация накаляется. А тут еще и один из главных апологетов войны, глава кровавого «Вагнера», вдруг объявляет о планах сойти на берег в ближайшем порту.
Без сомнения, в Минске будут очень внимательно следить за реакцией Путина на пригожинский ультиматум. И от ответа на него зависит многое. Почувствуй Лукашенко в Путине «хромую утку», от которой уже отказываются подельники – выводы могут быть сделаны мгновенно. Так что одной порцией попкорна тут не обойтись. Следим за новостями, ближайшие дни обещают оказаться интересными.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by